Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2010 г. N Ф09-11049/09-С4 по делу N А07-8862/2009 Определение суда в части удовлетворения требования истца о включении в реестр требований кредиторов общества основного долга и процентов в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, отменено, поскольку из материалов дела не видно и судом не устанавливалось, воспользовался ли истец правом обращения в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по делу, кроме того, нельзя признать обоснованными и выводы судов о том, что заявление о включении в реестр требований кредиторов долга и процентов подано в установленный законом срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 февраля 2010 г. N Ф09-11049/09-С4 по делу N А07-8862/2009

Дело N А07-8862/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2010 г. N Ф09-11049/09-С4 по делу N А07-8862/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2009 г. N Ф09-9982/09-С5

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 18АП-9007/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салаватский пищевик" (далее - общество "Салаватский пищевик") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2009 по делу N А07-8862/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Газпромбанк" (далее - общество "Газпромбанк") к обществу "Салаватский пищевик" о включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании приняли участие представитель открытого акционерного общества "Газпромбанк" - Марцевич И.И., начальник юридического отдела (доверенность от 01.07.2009 N 2-777).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением суда от 25.08.2009 (судья Журавлева М.В.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Салаватский пищевик" в пользу общества "Газпромбанк" взысканы 9 040 405 руб. 44 коп. долга, 498 330 руб. 46 коп. задолженности по процентам, 200 000 руб. пени за несвоевременное погашение кредита, 10 000 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 3000 руб. расходов на оплату услуг по оценке имущества. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от 01.07.2008 (дополнительные соглашения от 16.12.2008 N 1, от 16.02.2009 N 2) имущество - здание кондитерской фабрики, а также на право аренды земельного участка посредством продажи с публичных торгов, с определением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 36 399 001 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 (судьи Махрова Н.В., Федина Г.А., Логиновских Л.Л.) с учетом определения об исправлении опечатки от 16.11.2009 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Федина Г.А.) решение суда в части отказа во взыскании 607 318 руб. 97 коп. пени за несвоевременное погашение кредита, 11 316 руб. 47 коп. пени за несвоевременную уплату процентов отменено. С общества "Салаватский пищевик" в пользу общества "Газпромбанк" взыскано 9 040 405 руб. 44 коп. долга, 498 330 руб. 46 коп. задолженности по процентам, 807 318 руб. 97 коп. пени за несвоевременное погашение кредита, 21 316 руб. 47 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 3000 руб. расходов по оплате услуг по оценке имущества. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от 01.07.2008 (дополнительные соглашения от 16.12.2008 N 1, от 16.02.2009 N 2) имущество - здание кондитерской фабрики, а также на право аренды земельного участка посредством продажи с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 36 399 001 руб.

Общество "Газпромбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества "Салаватский пищевик" задолженности в сумме 537 299 руб. 69 коп. , в том числе 181 173 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 348 044 руб. 61 коп. , пени за несвоевременное погашение процентов в сумме 8081 руб. 17 коп. , обеспеченные залогом имущества должника.

В судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан, проведенном 06.11.2009, по рассмотрению заявленных кредитором требований общество "Газпромбанк" представило суду исполнительный лист Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, выданный ему по делу N 18АП-8672/2009 от 20.10.2009, и уточнило свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 9 365 125 руб. 03 коп. , в том числе 9 040 405 руб. 44 коп. основного долга, 161981 руб. процентов, 162 738 руб. 59 коп. пеней за несвоевременную уплату суммы долга и процентов, начисленных за период с 16.05.2009 по 01.06.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2009 (судья Султанов В.И.) заявленные требования удовлетворены частично: в реестр требований кредиторов общества "Салаватский пищевик" в третью очередь включены требования общества "Газпромбанк" в сумме 9 040 405 руб. 44 коп. долга, 161 981 руб. процентов, обеспеченных залогом имущества должника, в остальной части в сумме 162 738 руб. 59 коп. производство по требованию прекращено.

В кассационной жалобе общество "Салаватский пищевик" просит определение в части удовлетворения требований кредитора общества "Газпромбанк" отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда ст. 63, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон). При этом заявитель указывает, что кредитор (общество "Газпромбанк"), предъявив исковые требования к должнику о взыскании денежных средств, в порядке, установленном ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства о приостановлении по делу N А07-10033/2009 не заявлял, а 09.07.2009 по делу N А07-8862/09-Г-ГИА Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке ст. 71 Закона, заявил требования о включении в реестр требований кредиторов общества "Салаватский пищевик" задолженности в сумме 537 299 руб. 69 коп. , возникшей из соглашения об открытии кредитной линии от 01.07.2008 N 2508-039-6-2017 (т.е. по тому же предмету и основанию). По мнению заявителя, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве на основании п. 7 ст. 71 Закона после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как следует из материалов дела, по соглашению об открытии кредитной линии от 01.07.2008 N 2508-039-6-2017 общество "Газпромбанк" (кредитор) приняло на себя обязательство предоставить обществу "Салаватский пищевик" (заемщик) денежные средства на сумму 10 000 000 руб. на срок с 01.07.2008 по 28.05.2009; на сумму 5 000 000 руб. - с 29.05.2009 по 30.06.2009, с условием о начислении процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых.

Дополнительным соглашением стороны согласовали увеличение размера процентов до 19% годовых.

В обеспечение исполнения всех денежных требований кредитора по соглашению от 01.07.2008 N 2508-039-6-2017 общество "Салаватский пищевик" предоставило кредитору в залог на основании договора ипотеки от 01.07.2008 (дополнительные соглашения от 16.12.2008 N 1, от 16.02.2009 N 2) имущество залоговой стоимостью 38 032 800 руб.

Платежными поручениями от 08.07.2008 N 2210, от 09.07.2008 N 2210, 2211, от 10.07.2008 N 2210, от 14.07.2008 N 2210, от 16.07.2008 N 2210, от 21.08.2008 N 2210, от 28.08.2008 N 2210, от 25.09.2008 N 2210 кредитор во исполнение соглашения об открытии кредитной линии от 01.07.2008 N 2508-039-6-2017 перечислил заемщику денежные средства на общую сумму 10 000 000 руб.

Нарушение обществом "Салаватский пищевик" установленных соглашением сроков платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом послужило основанием для обращения общества "Газпромбанк" 20.05.2009 в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 9 040 405 руб. 44 коп. , задолженности по процентам за несвоевремнный возврат кредита в сумме 498 339 руб. 46 коп. , пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 807 318 97, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 21 316 руб. 47 коп. , расходов по оплате услуг по оценке имущества и обращению взыскания на заложенное по договору ипотеки от 01.07.2008 (дополнительные соглашения от 16.12.2008 N 1, от 16.02.2009 N 2) имущество - здание кондитерской фабрики, а также на право аренды земельного участка посредством продажи с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 36 399 001 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда (делоN А07-10003/2009).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2009 по делу N А07-8862/09-Г-ГИА в отношении общества "Салаватский Пищевик" введена процедура банкротства - наблюдение.

Общество "Газпромбанк" 09.07.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Салаватский Пищевик" требований по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 181 173 руб. 91 коп. , пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 348 044 руб. 61 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 8 081 руб. 17 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суд от 20.10.2009 по делу N А07-10033/2009, изменившим Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2009 по данному делу исковые требования общества "Газпромбанк" удовлетворены, в том числе с общества "Салаватский Пищевик" взыскана сумма основного долга по кредитному договору в сумме 9 040 405 руб. 44 коп.

Общество "Газпромбанк" в рамках дела о банкротстве общества "Салаватский Пищевик" заявило об увеличении требований, просило включить в реестр требований кредиторов должника 9 365 125 руб. 03 коп. , обосновывая свои требования в части задолженности в сумме 9 040 405 руб. 44 коп. и процентов в сумме 161 981 руб. наличием вступившего в законную силу постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-10033/2009 о взыскании указанных сумм.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что они подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и заявлены в срок, предусмотренный ст. 71 Закона.

Прекращая производство по делу в части включения требований в сумме 161 738 руб. 59 коп. , суд исходил из того, что требования за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 161 738 руб. 59 коп. начислены за период с 16.05.2009 по 01.06.2009, являются текущими, поскольку начислены после принятия заявления общества "Салаватский пищевик" о признании несостоятельным (банкротом).

Выводы суда в указанной части являются правильными и заявителем кассационной жалобы не оспариваются.

Между тем выводы суда в части удовлетворения требования общества "Газпромбанк" нельзя признать достаточно обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 63 Закона по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество должника регулируется нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", п. 1 ст. 18.1 Закона, запрещающий обращение взыскания на заложенное имущество с даты введения наблюдения, не препятствует вынесению судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу на основании абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона.

Следовательно, закон предоставляет кредитору, предъявившему иск к должнику до момента введения в отношении него процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав, либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном Законом.

Из материалов дела не видно и судом не устанавливалось, воспользовалось ли общество "Газпромбанк" правом обращения в арбитражный суд с указанным ходатайством (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, нельзя признать обоснованными и выводы судов о том, что заявление о включении в реестр требований кредиторов общества "Салаватский Пищевик" требования в сумме 9 040 405 руб. 44 коп. и процентов в сумме 161 981 руб. подано в срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона.

Согласно указанной норме для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Судом не устанавливалась дата опубликования сообщения о введении в отношении общества "Салаватский Пищевик" процедуры наблюдения, а также не принято во внимание, что требование, основанное на судебном акте, не могло быть предъявлено ранее вступления данного судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 7 ст. 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 данной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Кроме того, принимая увеличение требований общества "Газпромбанк", суд первой инстанции не дал им оценки с точки зрения соответствия требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не изменяются ли в данном случае одновременно и предмет и основание требования. При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2009 следует отменить в части удовлетворения требования общества "Газпромбанк" о включении в реестр требований кредиторов общества "Салаватский пищевик". В указанной части требование общества "Газпромбанк" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В остальной части судебный акт оставить в силе.

При новом рассмотрении суду следует на основании оценки всех имеющихся в деле доказательств установить существенные для разрешения данного спора обстоятельства и решить вопрос об обоснованности требований с учетом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2009 по делу N А07-8862/2009 в части удовлетворения требования открытого акционерного общества "Газпромбанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Салаватский пищевик" 9 040 405 руб. 44 коп. основного долга и 161 981 руб. - процентов в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника отменить.

В указанной части требование открытого акционерного общества "Газпромбанк" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2009 по делу N А07-8862/2009 оставить в силе.