Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2004 г. N Ф09-1505/04АК Определение о приостановлении дела о признании незаконным требования налогового органа отменено, поскольку судом не указано, в силу каких обстоятельств невозможно рассмотреть дело до вынесения судебного акта по другому делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 апреля 2004 г. N Ф09-1505/04АК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Снежинску на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14650/03 по заявлению ООО "Содействие" к ИМНС РФ по г. Снежинску о признании решения (требования) незаконным.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

Гончарова М.И. по доверенности от 20.04.2004 г.,

Басова С.А. по доверенности от 12.01.2004 г.,

Полухин В.А. по доверенности от 05.02.2004 г.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Содействие" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным требования ИМНС РФ по г. Снежинску от 02.09.2003 г. N 1752.

Решением арбитражного суда от 03.11.2003 г. в удовлетворении требования отказано.

Определением апелляционной инстанции того же суда от 12.02.2004 г. производство по делу приостановлено.

ИМНС РФ по г. Снежинску с определением не согласна, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 143, 185 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ООО "Содействие" заявило в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.01.2004 г. об истребовании дела N А76-239/03-46-115 для решения вопроса о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2003 г.

Оспариваемое по настоящему делу требование выставлено налоговым органом на основании решения от 31.12.2002 г. N 749 и названного судебного акта Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Удовлетворяя ходатайство, апелляционная инстанция арбитражного суда руководствовалась ст. 143 АПК РФ и указала на взаимосвязь рассматриваемого дела с делом N А76-239/03-46-115.

Согласно п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Следовательно, обязательным основанием для приостановления производства по делу в соответствии с данной статьей является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу.

Однако в обжалуемом определении арбитражным судом апелляционной инстанции не указано в силу каких обстоятельств невозможно рассмотреть дело. Не усматривается таких оснований и из материалов дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для приостановления производства по делу не имелось. В связи с чем судебный акт следует отменить, дело следует направить для разрешения в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 12.02.2004 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14650/03 отменить.

Дело направить для рассмотрения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.