Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2004 г. N Ф09-1471/04АК Доначисление обществу налога на добавленную стоимость правомерно, поскольку закон не предусматривает возможность применения вычетов по налогам, уплаченным за товар, используемый в производстве продукции, освобожденной от налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 апреля 2004 г. N Ф09-1471/04АК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2004 года N 8870/04 настоящее постановление оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2003 г. N Ф09-4022/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Курганской области на решение от 20.01.2004 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3256/03.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества: Суханов С.П. - юрист по дов. от 09.06.2003 г.,

инспекции: Чепис С.И. - гл. инспектор по дов. от 09.01.2004 г., Русаков А.В. - гл. инспектор по дов. от 05.01.2004 г.

Отводов составу суда не заявлено, права и обязанности разъяснены.

Ходатайств не заявлено.

ОАО АКО "Синтез" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к УМНС РФ по Курганской области о признании незаконным решения указанного налогового органа от 03.06.2003 г. N 18.

Решением от 20.01.2004 г. Арбитражного суда Курганской области требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

УМНС РФ по Курганской области с судебным актом не согласно, просит его отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права, которое, по мнению налогового органа, выразилось в неправильном толковании судом положений ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ и в неприменении ст.ст. 38, 52, 146, 153, 166, 173 НК РФ, подлежащих применению.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что в случае реализации в режиме экспорта товара, не являющегося объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) на территории РФ, возмещение налога по такой реализации с налоговой ставкой 0% не должно производиться.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в результате неправильного исчисления налога с доначислением сумм НДС за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2001 года и пени.

Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения послужили результаты выездной налоговой проверки (акт от 22.04.2003 г. N 03-12/6), в ходе которой УМНС РФ по Курганской области пришло к выводам о неправомерном предъявлении обществом к возмещению сумм НДС в 2001 году по экспорту лекарственных средств, т.к. данный товар не является объектом налогообложения на территории РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из наличия у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в 2001 году по указанной реализации товара в таможенном режиме экспорта.

Оспариваемое решение суда принято с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового Кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" со дня введения в действие части второй Кодекса признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 06.12.1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", за исключением подпункта "у" п. 1 ст. 5 - в части освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники, который утрачивает силу с 1 января 2002 года.

Заявителем осуществлялся экспорт товара, освобожденного от уплаты налога на добавленную стоимость.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в т.ч. основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов в случае: приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, либо товаров, приобретаемых для перепродажи, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ.

С учетом того, что ст. 171 НК РФ не предусматривает возможность применения вычетов по налогам, уплаченным за товар, используемый в производстве товара освобожденного от налогообложения, оснований для применения вычета по ст. 176 НК РФ у общества нет.

Вместе с тем, учитывая пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ, в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения, что является основанием для признания решения налогового органа недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 20.01.2004 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3256/03 в части признания незаконным п. 2 решения Управления МНС РФ по Курганской области N 18 от 03.06.2003 г. отменить.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО АКО "Синтез" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 500 руб.