Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2004 г. N Ф09-1362/04АК Привлечение общества к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль неправомерно, поскольку доказательств злоупотребления налогоплательщиком своим правом на списание убытков истцом в суде не предоставлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 апреля 2004 г. N Ф09-1362/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Челябинска на решение от 06.11.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2003 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15782/03.

В судебном заседании приняли участие представители:

ИМНС: Ястребкова О.С., дов. от 05.01.2004 г. N 03/69;

ОАО: Захаров В.А., дов. от 14.10.2003 г. N 01/7-1283.

Права и обязанности представителям сторон разъяснены.

Отводы составу суда не заявлены.

Ходатайств не поступало.

ОАО "Челябинскгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ по Советскому району г. Челябинска N 955 от 23.09.2003 г. и действий по направлению требования N 6511/10 от 29.09.2003 г. об уплате недоимки по налогу на прибыль и пени.

ИМНС РФ по Советскому району г. Челябинска предъявила встречное заявление о взыскании с ОАО "Челябинскгоргаз" 433491 руб. 22 коп. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением от 06.11.2003 г. оспариваемое решение и действия налогового органа признаны незаконными.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2003 г. решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Челябинска с судебными актами не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом ст.ст. 54, 252, 265 НК РФ.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены, исходя из следующего:

Как видно из материалов дела, в результате "углубленной" камеральной поверки налоговой декларации ОАО "Челябинскгоргаз" по налогу на прибыль за 1 полугодие 2003 г. налоговым органом выявлено завышение внереализационных расходов на 17972331,77 руб. в связи с нарушением обществом ст.ст. 54, 274, 286 НК РФ, неправильным их отражении не в том налоговом периоде (2003 г. вместо 2002 г.). При этом документальная налоговая проверка по 2002 г. на дату вынесения оспариваемого решения налоговым органом не проводилась.

Данные обстоятельства явились основанием для принятия решения N 955 от 23.09.2003 г. о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль и пени в соответствующих суммах.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд исходил из п. 7 ст. 3 НК РФ, правомерности действий налогоплательщика, наличия переплаты в связи с установлением судом уплаты обществом налога на прибыль со всей суммы долга в 2002 г. (внереализационного дохода по методу начисления).

Данный вывод является правильным, обоснованным и справедливым.

Согласно п. 2 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные в отчетном налоговом периоде (убытки прошлых лет, убытки в виде безнадежных долгов и т.д.).

В связи с тем, что спорная сумма недополученных от контрагента процентов по ст. 395 ГК РФ по судебному решению от 21.05.2002 г. по делу N А76-6739/02-8-15-255 является убытками, выявленными в 1 полугодии 2003 г. в связи с заключением в этом периоде мирового соглашения по отказу от взыскания 17972331,77 руб., то декларация по налогу на прибыль за проверяемый период соответствует буквальному толкованию указанной нормы.

Кроме того, материалы дела содержат объективные доказательства об уплате налогоплательщиком со всей присужденной судом суммы 23472331,77 руб. процентов налога на прибыль.

Поскольку доказательств злоупотребления налогоплательщиком своим правом на списание убытков в связи с отсутствием документальной проверки в 2003 г. ответчиком в суд кассационной инстанции не предоставлено, то в силу п. 6 ст. 108 НК РФ налоговым органом не установлена вина налогоплательщика, его недобросовестность.

Ссылка заявителя на неправильное неприменение судом ст. 54 НК РФ и п. 8 ст. 274 НК РФ отклоняется, т.к. основана на неправильном их толковании, в отрыве от ст.ст. 38, 265 НК РФ и п. 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности N 34Н от 29.07.98 г.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 06.11.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2003 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15782/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.