Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2004 г. N Ф09-912/04ГК Суд правомерно включил требования Российской Федерации в лице Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в связи с особым порядком очередности удовлетворения требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 апреля 2004 г. N Ф09-912/04ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф09-2955/05-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2004 г. N Ф09-1165/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2004 г. N Ф09-912/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1165/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1163/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1162/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2004 г. N Ф09-912/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Курганский завод деревообрабатывающих станков" на определение от 11.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2004 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4175(3)/03 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Курганский завод деревообрабатывающих станков" (далее - ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков").

В судебном заседании принял участие представитель ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" - Ситанская А.Э. (доверенность от 16.03.2004 г.).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2003 г. в отношении ОАО "Курганской завод деревообрабатывающих станков" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Опрышко В.А.

Российская Федерация в лице Территориального органа в Курганской области Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (далее - РФ в лице ТО ФСФО России в Курганской области) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 42478702 руб. 12 коп., в том числе основной недоимки в сумме 18211996 руб. 22 коп., пени и штрафов в сумме 24266705 руб. 90 коп., с учетом заявления об уменьшении суммы задолженности, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.12.2003 г. заявленные требования признаны судом установленными, требование РФ в лице ТО ФСФО России в Курганской области в сумме: основная недоимка - 18211966 руб. 22 коп., пени и штрафы - 24266705 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" в третью очередь.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2004 г. названное определение оставлено без изменения.

ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" с определением от 11.12.2003 г. и постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2004 г. не согласно, просит их отменить, заявление РФ в лице ТО ФСФО России в Курганской области о включении в реестр требований должника передать на новое рассмотрение. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение налоговым органом порядка и сроков взыскания обязательных платежей, неправильное применение судом ст.ст. 45, 48, 59 Налогового кодекса Российской Федерации, неправильное толкование судом ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий и кредитор должника, не оспаривая размер налогов и сборов, пени и штрафов, предъявленных РФ в лице ТО ФСФО России в Курганской области ко включению в реестр требований кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков", заявили возражения относительно порядка и сроков взыскания налоговым органом обязательных платежей по налогам и сборам.

Исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и выслушав их представителей, суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованным выводам о том, что по состоянию на 25.09.2003 г. размер задолженности ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" по всем видам налогов составляет: по недоимке - 18211996 руб. 22 коп., по пени и штрафам - 24266705 руб. 90 коп., что подтверждается справкой о задолженности от 25.09.2003 г., актами сверок по всем видам налогов между должником и ИМНС РФ по г. Кургану, решениями и требованиями ИМНС РФ по г. Кургану к должнику об уплате налогов, имеющимися в материалах дела, и не опровергнуто временным управляющим и кредитором должника в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, с учетом обстоятельств дела, имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе решения ИМНС России по г. Кургану Курганской области N 9-7005 от 19.12.2001 г. о реструктуризации задолженности ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" по федеральным налогам и сборам и решения от 31.01.2003 г. N 09-13-467 об отмене указанной реструктуризации, и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, суд первой и апелляционной инстанций правомерно включил требования РФ в лице ТО ФСФО России в Курганской области в сумме: основная недоимка - 18211966 руб. 22 коп., пени и штрафы - 24266705 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" в третью очередь (п. 4 ст. 134, ст.ст. 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, при вынесении судом первой и апелляционной инстанций указанных судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, определение от 11.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2004 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4175(3)/03 отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 11.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2004 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4175(3)/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.