Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2004 г. N Ф09-637/04ГК В удовлетворении заявления общества о включении в реестр требований кредиторов задолженности на основании договора цессии отказано, поскольку установлено, что кредитор не обладал требованием к должнику и производить уступку этого требования истцу он был не вправе (извлечение)

"В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Рассматривая требование кредитора к должнику, арбитражный суд обязан проверить его обоснованность и наличие оснований для включения требования в реестр кредиторов (п. 3 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исследовав в совокупности представленные лицами, участвующими в деле, доказательства суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Экостайл" не доказало факт возникновения на основании договора N 99-07/235 от 05.04.2001 у должника - ОАО "Камбарский машиностроительный завод" обязательства перед ГУП по управлению активами Медицинского центра Управления делами Президента РФ по уплате 6839690 руб., в связи с несогласованием предмета договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2004 г. N Ф09-637/04ГК

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника