Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2004 г. N Ф09-1282/04АК Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком до перехода на упрощенную систему налогообложения приобретались основные средства для производственной деятельности, которые были поставлены на учет, поставщикам товаров суммы НДС были уплачены, в связи с чем общество имеет право на предъявление их к вычету, а также закон не обязывает налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС с остатков товаров, не реализованных к моменту освобождения от уплаты спорного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 апреля 2004 г. N Ф09-1282/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга на решение от 08.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24435/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее инспекция) к ООО "Научно-производственное предприятие "Энергия и экология" о взыскании 3058 руб. 40 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Брагина Л.В., госналогинспектор, дов. от 06.01.04 г., Колмакова И.Г., ст. госналогинспектор, дов. от 27.01.04 г.

общества - Копырина Н.В., юрисконсульт, дов. от 29.10.03 г., Павлова Т.П., гл. бухгалтер, дов. от 29.10.03 г.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Научно-производственное предприятие "Энергия и экология" (далее общество) штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 3058 руб. 40 коп. по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 08.12.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано

Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2004 г. того же суда решение оставлено без изменения.

Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 122, 170, 171 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения инспекции в суд за взысканием штрафа по ст. 122 НК РФ послужил факт неполной уплаты обществом сумм НДС, образовавшейся в связи с невосстановлением налога по основным средствам при переходе на упрощенную систему налогообложения.

Принимая решение и постановление, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности требований налогового органа в части привлечения общества к ответственности за неуплату НДС по ст. 122 НК РФ.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 171 НК РФ суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 ст. 172 НК РФ, в том отчетном периоде, когда эти ценности приобретены и приняты на учет. По основным средствам вычет сумм налога производится в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом до 01.01.2003 г., т.е. до перехода на упрощенную систему налогообложения, приобретались основные средства для производственной деятельности, которые были поставлены на учет, поставщикам товаров суммы НДС были уплачены, в связи с чем, налогоплательщик имеет право на предъявление их к вычету в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 171 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС с остатков товаров, не реализованных к моменту освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость.

Поскольку судом обеих инстанций установлено отсутствие в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, у суда кассационной инстанции, в силу ст. 286 АПК РФ, оснований для переоценки этого вывода не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя кассационной жалобы во внимание не принимаются, судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 08.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24435/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.