Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2004 г. N Ф09-113/04ГК В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, исходя из того, что заключенный между сторонами договор как по условиям, так и по возникшим на его основании отношениям сторон соответствует признакам договора купли-продажи и не может быть квалифицирован как договор займа, поэтому на его совершение не распространяются ограничения правоспособности должника, установленные законодательством о банкротстве (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При толковании договора от 03.07.03 г. суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор, закрепляющей обязанность ОАО "Уралтрансбанк" возмездно передать ООО "Взаимодействие" в собственность вещь, определенную индивидуальными признаками (вексель), соответствует легальному определению и признакам договора купли-продажи (п. 1 ст. 454 ГК РФ); признаки договора займа (ст. 807 ГК РФ) в нем отсутствуют.

...

Получение денежных средств во исполнение договора N 1081 от 03.07.03 г. не влияет на правовую квалификацию самого договора и само по себе не свидетельствует о необходимости квалифицировать сделку по возмездному отчуждению банком собственного векселя как договор займа.

Кроме того, исходя из ст. 815 ГК РФ, вексель рассматривается в качестве удостоверения обязательства заемщика выплатить полученные взаймы денежные суммы в случае, если между сторонами договора займа имеется соглашение о выдаче векселя. Доказательств достижения такого соглашения либо заключения договора займа в материалах дела не имеется.

...

Исходя из этих обстоятельств выводы суда о том, что наличие между сторонами отношений по предоставлению и возврату займа (ст. 807 ГК РФ) материалами дела не подтверждается, являются правильными."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2004 г. N Ф09-113/04ГК


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника