Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2003 г. N Ф09-1715/03АК Принимая во внимание, что трудовые договоры с работницами, которым начислены пособия по беременности и родам, не зарегистрированы в органе местного самоуправления, орган фонда социального страхования РФ правомерно не принял данные выплаты к зачету как произведенные страхователем с нарушением действующих правил выплаты социальных пособий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 июня 2003 г. N Ф09-1715/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ваизова А.В. на решение от 21.02.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 21.04.03 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25725/02.

В заседании приняли участие представители:

предпринимателя - Новиков В.И., доверенность от 25.09.02 г.;

отделения ФСС - Емельянова Е.Н., доверенность от 04.01.03 г.

Права и обязанности разъяснены.

Отводы составу суда не заявлены.

Ходатайств не поступило.

Предприниматель Ваизов А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Филиала N 7 Свердловского регионального отделения фонда социального страхования РФ N 101 от 13.09.02 г. о непринятии к зачету расходов по страховым взносам.

Решением от 21.02.03 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.03 г. решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель Ваизов А.В. с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на подтверждение понесенных затрат и отсутствие нарушений законодательства при выплате спорных пособий.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела Филиалом N 7 Свердловского регионального отделения фонда социального страхования РФ в ходе документальной выездной проверки предпринимателя Ваизова (акт N 333 с/с от 26.08.02 г.) выявлено отсутствие документального подтверждения расходов на выплату пособий по переменности и родам в сумме 262016 руб. По результатам проверки вынесено решение от 13.09.02 г. N 101 о непринятии расходов в указанной сумме.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия документального подтверждения выплат пособий в заявленной сумме, а также из нарушения действующих правил выплаты пособий.

Данный вывод суда соответствует ст. 9 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", ст. 303 Трудового кодекса РФ, согласно которым отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам социального страхования с момента заключения с работником трудового договора, который регистрируется в соответствующем органе местного самоуправления,

Принимая во внимание, что трудовые договоры с работницами, которым начислены пособия по беременности и родам, не зарегистрированы в органе местного самоуправления, Филиал N 7 Свердловского регионального отделения фонда социального страхования РФ правомерно не принял данные выплаты к зачету, как произведенные страхователем с нарушением действующих правил выплаты социальных пособий.

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, отсутствие документального подтверждения факта выплат пособий по беременности и родам в заявленных предпринимателем размерах.

Учитывая данное обстоятельство в совокупности с нарушением действующих правил выплаты пособий, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта органа социального страхования.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 21.02.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 21.04.03 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25725/02 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.