Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1165/04ГК Дело о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по договорам аренды помещения, транспортных средств, производственного и хозяйственного инвентаря, машин и оборудования, оргтехники передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение закона о банкротстве суд признал установленными требования общества к должнику без их рассмотрения по существу и без проверки их обоснованности. Судом не дана оценка договорам аренды и актам приема-передачи, а именно: не исследованы вопросы о том, являются ли спорные договоры заключенными, не проверены полномочия арендодателя по распоряжению имуществом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1165/04ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф09-2955/05-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2004 г. N Ф09-1165/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2004 г. N Ф09-912/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2004 г. N Ф09-2029/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1163/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1162/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2004 г. N Ф09-912/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Российской Федерации в лице ФСФО России на определение от 22.01.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4175(13)/03-С9 по заявлению ООО "Завод деревообрабатывающего оборудования и станков" о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков".

В заседании суда приняли участие представители:

ФСФО России - Лукьяненко О.С. (доверенность N 8 от 27.01.2004);

ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" - Королев К.П. (доверенность от 01.08.2003);

временного управляющего ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" - Запорощенко В.А. (доверенность от 20.10.2003).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании кассационная жалоба Российской Федерации в лице ФСФО России подписана полномочным представителем ФСФО России на основании доверенности N 8 от 27.01.2004.

ООО "Завод деревообрабатывающего оборудования и станков" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" суммы долга в размере 2159800 тыс. руб., в том числе: 1465300 руб. - задолженности по договорам N 78 от 16.09.2002, N 17 от 01.07.2003 аренды помещения, 385500 руб. - задолженности по договору N 117 от 16.09.2003 аренды транспортных средств, 150000 руб. - задолженности по договору N 79 от 01.11.2002 аренды производственного и хозяйственного инвентаря, машин и оборудования, 159000 руб. - задолженности по договору N 126 от 01.10.2002 аренды оргтехники, на основании ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (2002 г.).

До принятия судебного акта, кредитором заявлено об уточнении требований и просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по арендной плате и начисленной неустойке в общей сумме 1979834 руб. 27 коп.

Определением от 22.01.2004 требования ООО "Завод деревообрабатывающего оборудования и станков" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" в сумме 1385286 руб. 44 коп. - основного долга, 92153 руб. 71 коп. - процентов.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Российская Федерация в лице ФСФО России с определением не согласна, просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом ст. 34, п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (2002 г.), на необоснованность включения требования первичными документами, а также на неуведомление судом уполномоченного органа о принятии заявления кредитора об установлении требования.

ООО "Завод деревообрабатывающего оборудования и станков" с доводами кассационной жалобы не согласно, считает определение законным и обоснованным.

При проверке в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности определения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене, требование ООО "Завод деревообрабатывающего оборудования и станков" о включении в реестр кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Удовлетворяя требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, в сумме 1385286 руб. 44 коп. - основного долга, 92153 руб. 71 коп. - процентов, судом нарушен п. 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как суд обязан рассмотреть обоснованность требований и наличие оснований для включения в реестр кредиторов.

Судом не дана оценка договорам аренды и актам приема - передачи, а именно: не исследованы вопросы о том, являются ли спорные договоры заключенными, не проверены полномочия арендодателя по распоряжению имуществом.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (2002 г.) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Суд удовлетворил требование в сумме 1385286 руб. 44 коп. основного долга и 92153 руб. 71 коп. процентов, однако, требований о взыскании процентов не заявлялось.

В нарушение п. 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд признал установленными требования ООО "Завод деревообрабатывающего оборудования и станков" без их рассмотрения по существу, без проверки их обоснованности.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным (ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (2002 г.), поскольку в силу п. 5 ст. 71 названного закона при отсутствии возражений на требования кредитора, суд может рассмотреть такие требования и без привлечения лиц, участвующих в деле.

Поскольку рассмотрение требований кредиторов (по которым не поступили возражения) без привлечения лиц, участвующих в деле, - это право суда, при необходимости суд может рассмотреть требования кредиторов с привлечением лиц, участвующих в деле, независимо от того, поступили возражения на эти требования кредиторов или нет.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, требование ООО "Завод деревообрабатывающего оборудования и станков" о включении его в реестр кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении суду следует предложить ООО "Завод деревообрабатывающего оборудования и станков" представить доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований о включении в реестр суммы требований по договорам аренды, устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 22.01.2004 Арбитражного суда Курганской области, об установлении размера требований ООО "Завод деревообрабатывающего оборудования и станков" в сумме 1385286 руб. 44 коп. основного долга и 92153 руб. 71 коп. процентов и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" по делу N А34-4175(13)/03-С9 отменить.

Требование ООО "Завод деревообрабатывающего оборудования и станков" о включении в реестр кредиторов с суммой требований 2159800 руб. передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.