Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1163/04ГК Дело о включении в реестр требований кредиторов общества суммы, составляющей задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг (простого векселя), передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение закона о банкротстве суд признал установленными требования кредитора без их рассмотрения по существу, без проверки их обоснованности; вексель судом не исследовался, не дана оценка акту приема-передачи векселя, а также сведениям о том, что обязательства покупателем исполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1163/04ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф09-2955/05-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2004 г. N Ф09-1165/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2004 г. N Ф09-912/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2004 г. N Ф09-2029/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1165/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф09-1162/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2004 г. N Ф09-912/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Российской Федерации в лице ФСФО России на определение от 22.01.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4175(9)/03-С9 по заявлению Файзулина А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков".

В заседании суда приняли участие представители:

ФСФО России - Лукьяненко О.С. (доверенность N 8 от 27.01.2004);

ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" - Королев К.П. (доверенность от 01.08.2003);

временного управляющего ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" - Запорощенко В.А. (доверенность от 20.10.2003);

Файзулина А.В. - Малафеев В.П. (доверенность от 20.01.2004).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании кассационная жалоба Российской Федерации в лице ФСФО России подписана полномочным представителем ФСФО России на основании доверенности N 8 от 27.01.2004.

Файзулин Александр Вильевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" суммы 4500000 руб., составляющей задолженность по договору от 13.05.2003 купли-продажи ценных бумаг (простого векселя), на основании ст. 4, ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (2002 г.), ст.ст. 309, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.01.2004 требования Файзулина Александра Вильевича в сумме 4500000 руб. основного долга признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков".

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Российская Федерация в лице ФСФО России с определением не согласна, просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом ст. 34, п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (2002 г.), на необоснованность включения требования первичными документами, а также на неуведомление судом уполномоченного органа о принятии заявления кредитора об установлении требования.

Файзулин А.В. с доводами кассационной жалобы не согласен, считает определение законным и обоснованным.

При проверке в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности определения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене, требование Файзулина А.В. о включении в реестр кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Как видно из материалов дела, требования Файзулина А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" заявлены в связи с возникшей задолженностью по договору от 13.05.2003 купли-продажи ценных бумаг, подписанному между ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" (покупатель) и Файзулиным Александром Вильевичем (продавец), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить вексель ООО "СООРИС" серии А-1 N 000001, номинальной стоимостью 5000000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.04.2004г. Продавец обязуется передать вексель по индоссаменту, с оформлением акта приема-передачи векселя.

Актом от 13.05.2003 приема-передачи векселя к договору купли-продажи ценных бумаг от 13.05.2003 вексель передан покупателю.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (2002 г.) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В нарушение п. 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд признал установленными требования Файзулина А.В. без их рассмотрения по существу, без проверки их обоснованности: вексель судом не исследовался (подлинник судом не обозревался и надлежащим образом заверенная копия векселя в материалах дела отсутствует), судом не дана оценка акту приема-передачи векселя (при отсутствии передаточной надписи-индоссамента), а также судом не дана оценка сведению, имеющемуся в акте от 13.05.2003 приема-передачи векселя к договору купли-продажи ценных бумаг от 13.05.2003 о том, что обязательства покупателем исполнены.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным (ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (2002 г.), поскольку в силу п. 5 ст. 71 названного закона при отсутствии возражений на требования кредитора, суд может рассмотреть такие требования и без привлечения лиц, участвующих в деле.

Поскольку рассмотрение требований кредиторов (по которым не поступили возражения) без привлечения лиц, участвующих в деле, - это право суда, при необходимости суд может рассмотреть требования кредиторов с привлечением лиц, участвующих в деле, независимо от того, поступили возражения на эти требования кредиторов или нет.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, требование Файзулина А.В. о включении его в реестр кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении суду следует предложить представить доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований о включении в реестр суммы требований по договору от 13.05.2003 купли-продажи ценных бумаг, устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 22.01.2004 Арбитражного суда Курганской области, об установлении размера требований Файзулина Александра Вильевича в сумме 4500000 руб. основного долга и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" в третью очередь по делу N А34-4175(9)/03-С9 отменить.

Требование Файзулина Александра Вильевича о признании обоснованными требований в сумме 4500000 руб. и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков" передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.