Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2004 г. N Ф09-2209/04АК Поскольку в законе отсутствует прямо установленная обязанность организации сообщать в налоговый орган об открытии (закрытии) счета по месту нахождения обособленных подразделений, суд отказал в требовании инспекции о привлечении ответчика к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 июня 2004 г. N Ф09-2209/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Ивделю на решение от 01.03.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-531/04.

В судебном заседании приняла участие представитель Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Свердловской области Юрченко Е.Ю., по доверенности от 09.01.04 N 11/40/146.

Инспекция МНС РФ по г. Ивделю надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание ее представитель не прибыл.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Ивделю обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Свердловской области штрафа по п. 1 ст. 118 НК РФ в размере 5000 руб.

Решением суда от 01.03.04 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Ивделю с решением суда не согласна, просит его отменить, удовлетворить заявление, ссылаясь на неправильное неприменение судом ст.ст. 115, 118 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Ивделю при проверке поступившей 21.07.03 информации из ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга о наличии банковских счетов ГУ ГО и ЧС Свердловской области вывялено, что Управлением 13.11.00 был открыт текущий счет в РКЦ "Артемовский", письменное сообщение об открытии счета не представлено организацией в ИМНС РФ по г. Ивделю. Данный факт послужил основанием для привлечения Управления по решению от 28.10.03 N 22 к ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ за несоблюдение требований ст. 23 НК РФ.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке налоговый орган обратился за его взысканием в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия в действиях Общества состава вменяемого правонарушения. Кроме того, судом указано на несоблюдение налоговым органом срока обращения в суд за взысканием штрафа, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ, поскольку правонарушение выявлено 13.11.00.

Согласно п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок. Несоблюдение данного требования влечет ответственность по п. 1 ст. 118 НК РФ.

Судом установлено, что ГУ ГО и ЧС по Свердловской области состоит на учете в ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга, а также в ИМНС РФ по г. Ивделю по месту нахождения поисково-спасательного отряда. Управление 27.11.00 сообщило об открытии 13.11.00 счета в РКЦ г. Артемовский Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Поскольку в п. 2 ст. 23 НК РФ отсутствует прямо установленная обязанность организации сообщать об открытии (закрытии) счета по месту нахождения обособленных подразделений, учитывая положения п. 7 ст. 3 НК РФ, отказ суда в удовлетворении требований следует признать правильным.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом п. 1 ст. 115 НК РФ не влияют на законность оснований, по которым в удовлетворении заявления отказано.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 01.03.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-531/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.