Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2003 г. N Ф09-425/03ГК Дело о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку было рассмотрено судом в незаконном составе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 октября 2003 г. N Ф09-425/03ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Строй Транс" на решение от 25.07.03г. и постановление апелляционной инстанции от 10.09.03г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2111/02 по иску ГУП Трест "Нефтепроводмонтаж" к ООО "Строй Транс" о расторжении договора и взыскании 750000 руб.

В судебном заседании присутствовали представители: истца - Васильева М.Я. - юрисконсульт, доверенность от 20.08.03 N 04/318-27, приказ от 18.08.03 N 371к; Мунасыпова Р.Г. - юрисконсульт, доверенность от 05.09.03 N 28, приказ от 07.10.02 N 60-к; ответчика - Гимранов Н.И. - директор, протокол от 22.11.02 N 4.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ГУП Трест "Нефтепроводмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Строй Транс" о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения от 21.12.2000г. N 21/12 и взыскании 750 000 руб. санкций.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требований в части взыскания 750 000 руб. санкций.

Решением от 25.07.03г. (судья В.Ш.Хисамутдинова) в удовлетворении требований ГУП Трест "Нефтепроводмонтаж" к ООО "Строй Транс" о расторжении договора отказано, поскольку договор не заключен. В части взыскания штрафных санкций в сумме 750000 руб. производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.03г. (судьи: В.И.Султанов, И.З.Салихова, А.Р.Аминева) решение оставлено без изменения.

Ответчик - ООО "Строй Транс" - в кассационной жалобе просит решение от 25.07.03г. и постановление от 10.09.03г. отменить в части выводов о незаключенности договора, ссылаясь на нарушение ст.ст. 7, 8, 9, 19, 20, 49, 65, 66, 71, 161, 162, 170, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применение ст.ст. 431, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, определением от 15.12.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан удовлетворено ходатайство ООО "Строй Транс" о привлечении к участию в рассмотрении дела N А07-2111/02 арбитражных заседателей Узбековой Н.Г. и Сыртланова Ш.Н.

В силу ч. 1 ст. 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальное рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ч. 3 ст. 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение от 15.12.02 суда первой инстанции соответствует положениям ст.ст. 17, 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако дело рассмотрено судьей единолично, а при пересмотре решения суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки данному нарушению.

Поскольку дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе, решение и постановление подлежат безусловной отмене (п. 1 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 25.07.03г. и постановление апелляционной инстанции от 10.09.03г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2111/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Взыскать с ООО "Строй Транс" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.