Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2004 г. N Ф09-1654/04АК Взыскание недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд правомерно, поскольку заявителем в установленные сроки не были уплачены авансовые платежи по страховым взносам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 апреля 2004 г. N Ф09-1654/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу СХПК "Баякский" на решение от 13.01.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33195/03 по заявлению ГУ Управление ПФ РФ по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району Свердловской области (далее - управление) к СХПК "Баякский" о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 82858 руб. 81 коп.

В заседании суда принял участие представитель управления Варенцова О.В. - ведущий юрисконсульт по дов. от 26.03.2003 г.

От СХПК представители не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району Свердловской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с СХПК "Баякский" задолженности по уплате страховых взносов за 2002 г. в сумме 63939 руб. 96 коп. и пени за 1, 2, 3 кварталы 2002 г. в сумме 18918 руб. 85 коп.

Решением суда от 13.01.2004 г. заявленные требования удовлетворены частично, задолженность взыскана полностью, пени - в сумме 9188 руб. 18 коп. В остальной части требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Кооператив с судебным актом в части взыскания недоимки и пени не согласен, просит в этой части судебный акт отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать полностью, ссылаясь на то, что управлением не предоставлены доказательства в обоснование иска.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

П. 2 ст. 24 указанного Закона установлено, что страхователи обязаны уплачивать авансовые платежи по страховым взносам не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Согласно ст. 26 данного Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, при этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в данное время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложен на налоговые органы, а взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке (ст. 25 Закона).

Из материалов дела следует и установлено судом, что кооперативом в установленные п. 2 ст. 24 вышеупомянутого Закона сроки не были уплачены авансовые платежи по страховым взносам за 1, 2, 3 кварталы 2002 г., а также разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за 2002 г., и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с декларацией по страховым взносам за 2002 год. Направленное страхователю требование от 30.06.2003 г. N 101 об уплате недоимки и пени не исполнено.

При принятии решения арбитражный суд исходил из обоснованности требований управления в части недоимки и пени за 2002 год.

Такой вывод суда является правильным, соответствующим законодательству и основанным на материалах дела.

Довод заявителя жалобы о недоказанности управлением своих требований отклоняется, т.к. опровергается имеющимися в деле документами (л.д. 9-27).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 13.01.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33195/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.