Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2004 г. N Ф09-1872/04АК Взыскание налогов (сборов) и пени за счет имущества налогоплательщика произведено инспекцией правомерно, поскольку неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей является основанием для принудительного взыскания задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 мая 2004 г. N Ф09-1872/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Стройтекс" на решение от 02.02.04 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-35104/03 по заявлению ООО "Стройтекс" о признании недействительными ненормативных актов Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебном заседании отсутствуют.

Ходатайств не поступило.

ООО "Стройтекс" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительными решения и постановления Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому от 24.10.03 г. NN 116 о взыскании налогов (сборов) и пени в общей сумме 4711154,08 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 02.02.04 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ООО "Стройтекс" с решением суда не согласно, просит его отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 46, 47 НК РФ, полагая, что применение двух форм принудительного взыскания одновременно невозможно.

Проверив законность судебного акт в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Чайковскому 24.10.03 г. принято решение N 116 и постановление N 116 об обращении взыскания задолженности по налогам и пеням ООО "Стройтекс" в общей сумме 4711154,08 руб. за счет его имущества, которым, в свою очередь, предшествовало вынесение решений от 24.09.03 г. N 1169 и от 26.09.03 г. N 1251 о взыскании соответствующей задолженности за счет денежных средств Общества на счетах в банках.

Основанием для вынесения вышеуказанных решений и постановления послужило неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требований от 15.09.03 г. NN 6107 и 2647.

Считая, что обращение взыскания недоимки за счет иного имущества налогоплательщика без отзыва из банка инкассовых поручений, выставленных на основании решений о взыскании задолженности за счет денежных средств, не предусмотрено нормами Налогового кодекса РФ, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа.

Данный вывод суда правильный, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Исходя из смысла п. 1 ст. 45 НК РФ, исполнение названной обязанности налогоплательщика обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей является основанием для принудительного взыскания задолженности налоговым органом в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 45, ст.ст. 46-48 НК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 46 и п. 1 ст. 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела видно и арбитражным судом установлено, что порядок обращения взыскания налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, предусмотренный ст.ст. 46, 47, 69, 70 НК РФ, налоговым органом не нарушен.

Ссылка налогоплательщика на неправомерность одновременного нахождения в банках инкассовых поручений и обращения взыскания на имущество налогоплательщика судом кассационной инстанции не принимается, поскольку не представлено доказательств двойного взыскания сумм.

При данных обстоятельствах, решение суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 02.02.04 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-35104/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.