Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2004 г. N Ф09-1146/04ГК Суд пришел к обоснованным выводам о том, что допущенные открытым акционерным обществом нарушения не являются существенными, решения общего собрания не повлекли причинения убытков истцам, и, поскольку голосование каждого из истцов не могло повлиять на результаты голосования, суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 апреля 2004 г. N Ф09-1146/04ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2004 г. N Ф09-1307/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2003 г. N Ф09-3818/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Мелон", открытого акционерного общества Инновационный фонд "AЗ - Капитал" в лице Оренбургского филиала, закрытого акционерного общества "Магия", Зобнина Александра Анатольевича на решение от 27.08.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2004 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5119/03 по иску закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Мелон", открытого акционерного общества Инновационный фонд "АЗ - Капитал" в лице Оренбургского филиала, закрытого акционерного общества "Магия", Зобнина Александра Анатольевича к открытому акционерному обществу "Завод строительных машин" о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 28.08.2003 г.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайств не поступило.

ЗАО Инвестиционная компания "Мелон", ОАО Инновационный фонд "АЗ - Капитал" в лице Оренбургского филиала, ЗАО "Магия", Зобнин А.А. обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "Завод строительных машин" о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 28.08.2003 г.

Решением от 27.08.2003 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2004 г. решение от 27.08.2003 г. оставлено без изменения.

Истцы с принятыми судебными актами не согласны, просят их отменить, принять новое решение, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 49, 51, 57, 61 ФЗ "Об акционерных обществах", на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения от 27.08.2003 г. и постановления апелляционной инстанции от 04.02.2004 г.

Как следует из материалов дела, 28.03.2003 г. состоялось общее годовое собрание акционеров ОАО "Завод строительных машин", на котором были утверждены отчет Совета директоров по итогам работы общества за 2002 год, годовая бухгалтерская отчетность общества за 2002 год, отчет ревизионной комиссии, утверждена счетная комиссия, избран Совет директоров и ревизионная комиссия, утвержден аудитор общества и размер вознаграждения членам ревизионной комиссии.

По мнению истцов, в процессе подготовки и проведения собрания обществом были допущены существенные нарушения законодательства, а также прав и охраняемых законом интересов истцов как акционеров ОАО "Завод строительных машин", чем им причинены убытки в виде неполученных дивидендов, что является основанием для признания решений собрания от 28.03.2003 г. недействительными. Указанные нарушения выразились в следующем: в список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров с правом голоса, были включены акционеры - владельцы привилегированных акций; сам список не соответствует требованиям, установленным ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах"; доверенности, выданные акционерами на участие в собрании, не соответствуют требованиям ст. 185 ГК РФ; решение о выплате дивидендов неправомерно принято Советом директоров общества, а не общим собранием, как установлено ст. 42 Закона; функции счетной комиссии на общем собрании должен был выполнять регистратор согласно ст. 56 Закона; нарушен порядок выдачи акционерам бюллетеней для голосования. Истцы полагают, что при консолидированном голосовании принадлежащими им акциями могли бы повлиять на принятие собранием решений.

В процессе рассмотрения дела суд пришел к выводам о том, что допущенные открытым акционерным обществом "Завод строительных машин" нарушения не являются существенными, решения общего собрания от 28.03.2003 г. не повлекли причинения убытков истцам, и, поскольку голосование каждого из истцов не могло повлиять на результаты голосования, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии с п. 5 ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком не принимались решения о выплате дивидендов в 2002 году, суд пришел к правильному выводу о правомочности участия акционеров ОАО "Завод строительных машин" - владельцев привилегированных акций общества на участие с правом голоса в общем собрании акционеров 28.03.2003 г.

Довод заявителей о том, что в силу ст. 32 Закона владельцы привилегированных акций общества имеют право на участие с правом голоса по всем вопросам повестки дня только во внеочередных общих собраниях, отклоняется как основанный на неправильном толковании положений ст. 32 Закона.

Согласно п. 1 ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Пункт 3 статьи 51 Закона определяет перечень вопросов, информация по которым должна содержаться в таком списке: имя (наименование) каждого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в РФ, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, в необходимых случаях - бюллетени, отчет об итогах голосования.

Реестр владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 10.02.2003 г., подготовленный регистратором ответчика, составлен с соблюдением сроков составления списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, предусмотренных п. 1 ст. 51 Закона, и содержит всю установленную Законом информацию, поэтому судом верно отклонен довод заявителей о нарушении обществом статьи 51 Закона.

Выполнение функций счетной комиссии на общем собрании 28.03.2003 г. не регистратором общества, как того требуют положения пункта 1 статьи 56 ФЗ "Об акционерных обществах", а самой счетной комиссией, по мнению суда кассационной инстанции, действительно не является существенным нарушением процедуры проведения собрания и, как правильно отмечено судом первой инстанции, не служит самостоятельным и безусловным основанием для отмены решений собрания.

Доводы истцов о несоответствии доверенностей, выданных акционерами ОАО "Завод строительных машин" на право голосования на общем собрании 28.03.2003 г., требованиям ст. 185 ГК РФ, оценены судом надлежащим образом и обоснованно отклонены по причине отсутствия оснований считать указанные доверенности недействительными.

Что касается доводов истцов о недействительности бюллетеней для голосования в силу их несоответствия требованиям ст. 61 ФЗ "Об акционерных обществах", то, как видно из бюллетеней и правомерно отмечено судом, акционерами из предложенных вариантов голосования выбран лишь один вариант, позволяющий с точностью определить волеизъявление каждого голосовавшего, поэтому оснований для признания недействительными бюллетеней и, как следствие - результатов голосования и решений общего собрания, не имеется.

Невыдача бюллетеней под роспись также не может служить самостоятельным и безусловным основанием к отмене решений общего собрания.

Помимо этого, с учетом правомерности включения в списки акционеров, имеющих право на голосование на общем собрании 28.03.2003 г., акционеров - владельцев привилегированных акций общества, судом сделан правильный вывод о невозможности каждого из истцов повлиять на результаты голосования.

Таким образом, при отсутствии существенных нарушений в процессе подготовки и проведения общего собрания ОАО "Завод строительных машин" 28.03.2003 г., с учетом невозможности каждого из заявителей личным голосованием повлиять на результаты голосования в целом и недоказанности истцами причинения им убытков решениями общего собрания 28.03.2003 г., судом обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Поскольку судом дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела и выводы, изложенные решении от 27.08.2003 г. и постановлении апелляционной инстанции от 04.02.3004 г., основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют действующему законодательству, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27.08.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2004 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5119/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.