Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2004 г. N Ф09-1131/04ГК Суд правомерно указал, что требование кредитора возникло в период конкурсного производства, включению в реестр не подлежит, поскольку является внеочередным (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 апреля 2004 г. N Ф09-1131/04ГК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2005 года N 4972/02 настоящее постановление отменено

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2007 г. N А60-1746/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агропромсервис" на определение от 22.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области, по жалобе ООО "Агропромсервис" на действия конкурсного управляющего ОАО "Гороблагодатское рудоуправление" Попова П.П. об отказе во включении в реестр требований кредиторов, по делу N А60-16618/2000-С1, по заявлению АОЗТ "Уралэнергокомплект" о признании ОАО "Гороблагодатское рудоуправление" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Агропромсервис" - Зубков Ф.И. - директор (приказ N 2 от 06.12.2003 г.); Зубкова Л.И. (доверенность N 2 от 26.04.2004 г.);

конкурсного управляющего ОАО "Гороблагодатское рудоуправление" - Ганин М.А. (доверенность от 07.04.2004 г.).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО "Агропромсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Гороблагодатское рудоуправление" Попова П.П. об отказе во включении задолженности в сумме 356859 руб. 86 коп. по оплате товара, отпущенного по накладной N 12 от 05.05.2003 г., в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Гороблагодатское рудоуправление" на основании п. 1 ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.).

Определением от 22.12.2003 г. в удовлетворении жалобы отказано, в связи с тем, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2004 г. определение оставлено без изменения.

ООО "Агропромсервис" с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Гороблагодатское рудоуправление" Попова П.П. незаконными, обязать его включить вне очереди в реестр требований кредиторов требование ООО "Агропромсервис" в размере 356859 руб. 86 коп. Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом п. 4 ст. 11, п. 1 ст. 57, ст. 98, п. 1 ст. 106, ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.).

Конкурсный управляющий ОАО "Гороблагодатское рудоуправление" с доводами кассационной жалобы не согласен, считает определение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.

При проверке в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности определения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что основании для их отмены не имеется.

Как видно из материалов дела, требования ООО "Агропромсервис" основаны на накладной N 12 от 05.05.2003 г., по которой должнику отпущен товар на сумму 503558 руб. 50 коп., в связи с возникшей задолженностью в сумме 356859 руб. 86 коп. по оплате отпущенного товара, ООО "Агропромсервис" 13.09.2003 г. заявило требование конкурсному управляющему о включении данной задолженности в реестр кредиторов ОАО "Гороблагодатское рудоуправление".

Решением от 26.02.2003 г. ОАО "Гороблагодатское рудоуправление" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании ОАО "Гороблагодатское рудоуправление" несостоятельным (банкротом) опубликовано 22.03.2003 г. в Российской газете N 54, при этом срок предъявления требований установлен до 23.05.2003 г.

Таким образом, обязательство должника перед ООО "Агропромсервис" по оплате товара, отпущенного о накладной N 12 от 05.05.2003 г. возникло в период конкурсного производства, требование ООО "Агропромсервис" получено конкурсным управляющим ОАО "Гороблагодатское рудоуправление" в сентябре 2003 г., то есть оно заявлено после закрытия реестра и подлежит удовлетворению в порядке п. 4 ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.), то есть из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, суд первой и апелляционной инстанции, в соответствии со ст. ст. 100, п. 1 ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.), правомерно указал, что требование кредитора возникло в период конкурсного производства, с связи с чем, включению в реестр не подлежит, поскольку является внеочередным.

Учитывая изложенное, определение и постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "Гороблагодатское рудоуправление" Попова П.П. являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 22.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16618/2000-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.