Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 мая 2004 г. N Ф09-1924/04АК
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2004 г. N Ф09-1924/04АК
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2004 г. N Ф09-1924/04АК
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2004 г. N Ф09-1924/04АК
См. также Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2003 г. N 2133/03
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Торговый Дом "ОНАКО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 15.01.03 г. Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-2386/02 (Ф09-2865/02АК).
В заседании приняли участие:
представитель заявителя: Годзданкер Э.С., советник генерального директора, по доверенности от 29.12.03 г. N 806/7;
представитель Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга: Сорокин С.В., ведущий специалист, по доверенности от 05.01.04 г. N 5.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Законодательного Собрания Оренбургской области, Администрации Оренбургской области, Главного Управления дорожного хозяйства Оренбургской области на основании ст. 51 АПК РФ.
Администрацией Оренбургской области подано ходатайство о привлечении ее к участию в деле на основании ст. 51 АПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон или по инициативе суда.
Рассмотрев заявленные ходатайства, руководствуясь ст.ст. 51, 159, 184 АПК РФ, суд кассационной инстанции определил:
В удовлетворении ходатайств отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2004 г. N Ф09-1924/04АК
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника