Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2006 г. N Ф09-4441/06-С4 Определением суда законно производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 мая 2006 г. N Ф09-4441/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Галиуллина Альберта Абугалиевича на определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2006 по делу N А71-55/2001-Г21 о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее - ООО "Ремстрой") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Удмуртской Республике - Безумова Л.А. (доверенность от 23.01.2006 N 18 АА 239694).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2001 ООО "Ремстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2005 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.03.2006 прекращено производство по апелляционной жалобе Галиуллина А.А. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2005 по делу N А71-55/2001-Г21.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Галиуллин А.А. просит указанное определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение его прав как бывшего учредителя и директора должника.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.11.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2051800339402 о государственной регистрации ООО "Ремстрой" в связи с его ликвидацией на основании решения суда, что подтверждается свидетельством от 11.11.2005 сер. 18 N 001914831, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Удмуртской Республике.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого завершалось конкурсное производство в отношении ООО "Ремстрой".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

С учетом того, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ООО "Ремстрой", суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекратил производство по апелляционной жалобе Галиуллина А.А. применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.

Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2006 по делу N А71-55/2001-Г21 оставить без изменения, кассационную жалобу Галиуллина Альберта Абугалиевича - без удовлетворения.