Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2004 г. N Ф09-2099/04АК Кассационная жалоба налогового органа на определение суда об оставлении иска без рассмотрения отклонена, поскольку в отношении ответчика открыто конкурсное производство и требование налогового органа должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 мая 2004 г. N Ф09-2099/04АК

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 2009 г. N ВАС-16008/07

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-16008/07

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-16008/07

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-16008/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2009 г. N Ф09-6978/07-С4

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 16008/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2007 г. N Ф09-6978/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска на определение от 09.01.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-14/04 по заявлению Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска к ДГУП "ОРС N 8" ФГУП УССТ N 8 о взыскании налоговых санкций.

От заявителя и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Дочернего государственного унитарного предприятия "Отдел рабочего снабжения N 8" Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства N 8" при Федеральной службе специального строительства РФ (ДГУП "ОРС N 8" ФГУП УССТ N 8) налоговых санкций в сумме 499 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской области от 09.01.2004 г. заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2004 г. того же суда определение от 09.01.2004 г. оставлено без изменения.

Заявитель - Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска - с указанными судебными актами не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 2, п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 7 ст. 114, п. 6 ст. 108, ст. 104 НК РФ, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.

Проверив законность определения и постановления в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, 05.08.2003 г. Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска вынесла решение N 33 о привлечении ДГУП "ОРС N 8" ФГУП УССТ N 8 к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 499 руб. 34 коп.

Поскольку штраф в добровольном порядке не был уплачен, 05.12.2003 г. Инспекция обратилась в суд за их взысканием.

Оставляя заявление налогового органа без рассмотрения, арбитражный суд исходил из п. 4 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением от 15.10.2003 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-170/03 ДГУП "ОРС N 8" УССТ N 8 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах суд правомерно оставил заявление Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, судебные акты следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 09.01.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-14/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.