Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2004 г. N Ф09-2448/04АК В признании незаконным решения суда о признании права налогоплательщика использовать льготу при уплате налога на прибыль отказано, поскольку общество правомерно отнесло в расходы затраты на оплату услуг по подготовке и переподготовке кадров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 июня 2004 г. N Ф09-2448/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ на решение от 11.03.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-510/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли, письменных ходатайств не представили.

ИМНС РФ по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ОАО "Мелеузовский завод строительных материалов" налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 614,40 руб.

Решением от 11.03.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Налоговая инспекция с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, штраф взыскать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 264 НК РФ.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе выборочной камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2003 года, представленной акционерным обществом, налоговым органом выявлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль в связи с отнесением в расходы затрат на оплату услуг по подготовке и переподготовке кадров. Включение таких затрат в расходы признано инспекцией необоснованным в связи с отсутствием в лицензии оказавшего услугу образовательного учреждения наименования тематики "Единые правила безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом", по которой обучены сотрудники Общества согласно договора (л.д. 21). Решением от 20.10.2003 г. N 304 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 614,40 руб. Требование об уплате штрафа (л.д. 9) не исполнено, что явилось причиной для обращения ИМНС РФ в суд за взысканием.

Отказывая во взыскании штрафа, суд исходил из оценки представленных в дело доказательств и сделал вывод, что лицензия ДНО "Башкирский экономико-технологический колледж" подтверждает право данного образовательного учреждения на обучение по тематике, указанной в договорах с налогоплательщиком, о чем указано в приложении к лицензии с иной формулировкой, не меняющей суть тематики.

Вывод суда подтверждается материалами дела (л.д. 31-34), соответствует ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ и налоговым органом в ходе кассационного производства не опровергнут.

Оснований для его переоценки в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, у налогового органа не имелось оснований для непринятия в расходы налогоплательщика суммы, соответствующей п. 3 ст. 264 НК РФ и вывода о неполной уплате в связи с этим налога на прибыль за спорный период.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 11.03.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-510/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.