Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2004 г. N Ф09-1083/04ГК О разъяснении резолютивной части постановления суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июля 2004 г. N Ф09-1083/04ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по поверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев заявление старшего судебного пристава Новоуральского подразделения Службы судебных приставов Свердловской области В.И. Лахова от 21.05.2004 г. N А60-25/379 о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2004 г. по делу N А60-24567/03 по иску ООО "Альтернатива-88" к ООО "РИФ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:

Федеральным арбитражным судом Уральского округа принято постановление от 22.04.2004 г. по кассационной жалобе ООО "Альтернатива-88" на решение от 23.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 18.02.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24567/03 по иску ООО "Альтернатива-88" к ООО "РИФ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в соответствии с которым решение и постановление апелляционной инстанции отменены, иск удовлетворен, на ООО "РИФ" возложена обязанность возвратить ООО "Альтернатива-88" земельный участок площадью 1,014 га, расположенный в микрорайоне 20 г. Новоуральска Свердловской области, предназначенный для эксплуатации платной автостоянки.

В заявлении старший судебный пристав В.И. Лахов просит разъяснить в соответствии со ст. 17 ФЗ "Об исполнительном производстве", возможно ли в рамках исполнительного производства, возбужденного 19.05.2004 г. на основании исполнительного листа, выданного 17.05.2004 г. Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-24567/03, принудительное изъятие земельного участка у ООО "РИФ" при его отказе добровольно передать земельный участок взыскателю - ООО "Альтернатива-88".

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд определил:

Разъяснить, что из смысла резолютивной части постановления от 22.04.2004 г. Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-24567/03 следует, что возвращение ООО "Альтернатива-88" земельного участка площадью 1,014 га, расположенного в микрорайоне 20 г. Новоуральска Свердловской области, предназначенного для эксплуатации платной автостоянки, предполагает освобождение этого участка от ответчика - ООО "РИФ" и принадлежащего ему имущества. Совершение этих действий возможно и в принудительном порядке.