Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2004 г. N Ф09-1954/04ГК Определение суда об обязании возместить заявителю сумму вознаграждения за счет средств должника обоснованно, поскольку установлен факт действительного исполнения им обязанностей конкурсного управляющего и невыплаты заявленных сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июня 2004 г. N Ф09-1954/04ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" Хабердия Зураба Львовича на определение от 29.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13428/03 по жалобе Андреева Валерия Александровича на действия конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" Хабердия Зураба Львовича и обязании его выплатить задолженность по выплате вознаграждения за время исполнения обязанности арбитражного управляющего.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Взаимодействие" - Скакунов П.Ю. (доверенность от 25.02.2004).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Андреев Валерий Александрович, являвшийся до 24.02.2004 конкурсным управляющим ООО "Взаимодействие", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" Хабердия Зураба Львовича, выразившиеся в отказе выплатить ему вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в феврале 2004 года в размере 16551 руб. 73 коп.

Определением от 29.04.2004 жалоба удовлетворена. Суд обязал конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" Хабердию З.Л. выплатить Андрееву В.А. вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" в феврале 2004 года в размере 16551 руб. 73 коп. за счет средств должника.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Конкурсный управляющий ООО "Взаимодействие" Хабердия Зураб Львович с определением не согласен, просит его отменить, производство по жалобе прекратить, ссылаясь на подачу жалобы лицом, не участвующим в деле, неправильное толкование арбитражным судом ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность определения проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Андреева Валерия Александровича.

Как следует из материалов дела, Андреев В.А. назначен конкурсным управляющим ООО "Взаимодействие" определением от Арбитражного суда Свердловской области 30.10.2003 с выплатой вознаграждения в размере 20000 руб. в месяц.

Определением от 24.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области Андреев В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Взаимодействие" назначен Хабердия З.Л.

Изложенные в жалобе требования Андреева В.А. заключаются в признании незаконными действий конкурсного управляющего по погашению задолженности по выплате Андрееву В.А. вознаграждения за выполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" в феврале 2004 года в размере 16551 руб. 73 коп.

Вознаграждение конкурсному управляющему согласно ст. 5, п. 1 ст. 59, п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам и подлежит возмещению за счет имущества должника вне очереди.

Поскольку Андреев В.А. действительно исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" с 30.10.2003 по 24.02.2004, и установленное судом вознаграждение за период с 01.02.2004 по 24.02.2004 Андрееву В.А. не выплачено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу на действия конкурсного управляющего, обязал конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" Хабердию З.Л. выплатить Андрееву В.А. вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" в феврале 2004 года в размере 16551 руб. 73 коп. за счет средств должника.

Доводу конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" Хабердия З.Л. о том, что вознаграждение не подлежит выплате в связи с отстранением Андреева В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие", судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. В соответствии со ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение вопроса о выплате конкурсному управляющему вознаграждения отнесено к компетенции собрания кредиторов и подлежит утверждению арбитражным судом. В материалах дела доказательств принятия собранием кредиторов решения о невыплате конкурсному управляющему вознаграждения, а также утверждения этого решения арбитражным судом не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Андреев В.А. не является лицом, участвующим в деле отклоняется, как не соответствующий ст.ст. 34, 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическим материалам дела.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Определение от 29.04.2004 является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 29.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13428/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.