Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2004 г. N Ф09-2721/04АК Отказывая в удовлетворении требовании налогового органа о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на прибыль, суд исходил из обоснованности действий налогоплательщика по списанию всей суммы дебиторской задолженности, сроки исковой давности которой истекли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июля 2004 г. N Ф09-2721/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области на решение от 07.04.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2228/04.

В судебном заседании приняли участие :

От МРИ МНС по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области - Рыжкина Ю.В. по доверенности от 05.01.04 г. N 04-11/03;

От ОАО "Аэропорт Кольцово" - Черепанов И.А., юрисконсульт, доверенность от 08.07.2004 г. N 21/188; Симонов А.В., ведущий экономист, доверенность от 06.04.2004 г.

3-е лицо ( ИМНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга) - Томилова С.В., доверенность от 07.07.04 г. N 09-03.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

МРИ МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ОАО "Аэропорт Кольцово" налоговых санкций в сумме 19633,55 руб. по результатам выездной налоговой проверки по решению от 18.08.2003 г. N 06-289.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Налоговый орган с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукций (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.08.1992 г. N 552 и ст. 115 Налогового кодекса РФ.

Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка ОАО "Аэропорт Кольцово", по результатам проверки составлен акт N 06-289 от 11.06.2003 г. и принято решение N 06-289 от 30.06.2003 г. о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. По результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга установлен факт неуплаты предприятием налога на прибыль за 2001 г. в сумме 98167,75 руб. в результате необоснованного отнесения к внереализационным расходам полной суммы дебиторской задолженности, 4781390 руб., без выделения из этой суммы и восстановления для целей налогообложения доли прибыли, составляющей 280479,31 руб. Решением от 18.08.2003 г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 19633,55 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требовании суд исходил из правомерности действий налогоплательщика по списанию всей суммы дебиторской задолженности, сроки исковой давности которой истекли, что соответствует п. 15 Положения о составе затрат..., утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.08.1992 г. N 552. Данный вывод суда является правильным, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено списание дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности только в части затрат.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания налоговых санкций).

Проведение дополнительных мероприятий налогового контроля не изменяет порядок исчисления срока давности, предусмотренного статьей 115 НК РФ.

Учитывая пропуск заявителем пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 115 Кодекса, его требование не подлежит удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2004 г. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ суд постановил:

Решение от 07.04.04 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2228/04 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.