Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2004 г. N Ф09-973/04ГК Поскольку заявитель не привел ни одного основания для пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к выводу, что оснований для пересмотра постановления не имеется, и отказал в удовлетворении заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 мая 2004 г. N Ф09-973/04ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Авто-Экспресс 1" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.04 г. по делу N А60-6766/03 по иску ООО "Авто-Экспресс 1" к ООО "Немезида", 3-е лицо: Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом о признании права собственности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовали представители:

ООО "Авто-Экспресс 1" - Попов A.M. - директор, протокол N 2 от 04.01.01;

ООО "Немезида" - Богданов А.А. - юрисконсульт, доверенность от 29.12.03.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Авто-Экспресс 1" в лице представителя Егеревой Т.Ю., действующей на основании доверенности N 54 от 30.12.02, выданной директором Поповым A.M., заявило отказ от кассационной жалобы и просит ее возвратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ. Судом кассационной инстанции заявление рассмотрено и отклонено, поскольку кассационная жалоба принята к производству, оснований для ее возвращения не имеется (ст. 281 АПК РФ).

ООО "Авто-Экспресс 1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Немезида", 3-е лицо: Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом о признании права собственности ООО "Авто-Экспресс 1" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 15, литер А.

В последующем истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области производить любые регистрационные действия со спорным объектом недвижимости.

Определением от 25.12.03 г. ходатайство истца об обеспечении иска удовлетворено, Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области запрещено производить любые регистрационные действия по поводу объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 15, литер А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.04 г. определение от 25.12.03 г. Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Обращаясь с заявлением о пересмотре постановления от 15.04.04 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "Авто-Экспресс 1" ссылается на то, что в судебном заседании кассационной инстанции ООО "Авто-Экспресс 1" представляло неуполномоченное лицо - Егерева Т.Ю., действовавшая на основании доверенности, выданной бывшим директором Поповым A.M., и в отношении которой проводится проверка ОБЭП Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга по фактам фальсификации документов.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 АПК РФ. Перечень данных оснований является исчерпывающим.

Между тем заявитель не привел ни одного основания для пересмотра постановления от 15.04.04 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.04 г. не имеется, в удовлетворении заявления ООО "Авто-Экспресс 1" следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 АПК РФ, суд постановил:

В удовлетворении заявления ООО "Авто-Экспресс 1" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.04 г. отказать.