Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2004 г. N Ф09-1954/04ГК Отказ в удовлетворении заявления о замене кредитора в процессе о банкротстве и внесении изменений в реестр кредиторов правомерен, поскольку установлено, что для внесения изменений в реестр заинтересованное лицо должно обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником, а истцы судебный акт о процессуальном правопреемстве в материалы дела не представили (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 июня 2004 г. N Ф09-1954/04ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Инпарт" на определение от 29.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13428/2003-С2 по заявлениям Компании "Самбрэ э Луар С.А." и ООО "Импарт" о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Взаимодействие".

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "Инпарт" и Компания "Самбрэ э Луар С.А." обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Взаимодействие" путем включения ООО "Инпарт" как кредитора с суммой 119000000 руб., в том числе: 85929342 руб. 62 коп. - основного долга и 33070657 руб. 38 коп. - процентов в реестр требований кредиторов и изменении сведений о размере задолженности ООО "Взаимодействие" перед Компания "Самбрэ э Луар С.А." с суммы 119322968 руб. 50 коп. на сумму 322968 руб. 50 коп., на основании договора уступки права требования (цессии) от 30.01.2004, ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

До принятия судебного акта заявители уточнили свои требования и просят внести изменения в реестр требований кредиторов ООО "Взаимодействие" путем включения ООО "Инпарт" как кредитора с суммой 60000000 руб., в том числе: 26929342 руб. 62 коп. - основного долга и 33070657 руб. 38 коп. - процентов в реестр требований кредиторов и изменении сведений о размере задолженности ООО "Взаимодействие" перед Компания "Самбрэ э Луар С.А." с суммы 119322968 руб. 50 коп. на сумму 59322986 руб. 50 коп.

Определением от 29.03.2004 суд отказал во включении требований ООО "Инпарт" в реестр требований кредиторов ООО "Взаимодействие".

Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2004 определение оставлено без изменения.

ООО "Инпарт" с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, требование удовлетворить в полном объеме. Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом ст.ст. 384, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное применение судом ст. 34, ч. 2 п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности определения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для их отмены не имеется.

В силу п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внесение требований кредиторов по денежным обязательствам в реестр производится только на основании судебного акта, соответственно и внесение изменений, связанных с заменой (полностью или частично) кредитора, производится также на основании судебного акта.

Как видно из материалов дела, требования Компании "Самбрэ э Луар С.А." были включены в реестр кредиторов ООО "Взаимодействие" на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27175/01-46-281.

Замена стороны (процессуальное правопреемство) должны производиться судом, вынесшим решение по существу спора, то есть в данном случае Арбитражным судом г. Москвы. Вынесенное этим судом определение о замене взыскателя на стадии исполнения будет являться основанием для обращения нового кредитора в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о замене кредитора в процессе о банкротстве и внесении изменений в реестр кредиторов.

Таким образом, для внесения изменений в реестр заинтересованное лицо (цедент или цессионарий) должно обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и судебный акт о процессуальном правопреемстве должен быть представлен с заявлением о замене кредитора в деле о банкротстве и внесении изменений в реестр кредиторов.

Поскольку Компания "Самбрэ э Луар С.А." и ООО "Импарт" не представили судебный акт о процессуальном правопреемстве по делу N А40-27175/01-46-281 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно отказал во включении ООО "Импарт" в реестр требований кредиторов ООО "Взаимодействие".

Кроме того, по условиям договора уступки части права требования от 30.01.2004 (в редакции дополнительного соглашения от 16.02.2004) уступленное право считается переданным цессионарию с момента внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов ООО "Взаимодействие". То есть передачу прав нельзя признать состоявшейся.

Учитывая изложенное, определение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 29.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13428/2003-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.