Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2004 г. N Ф09-2951/04АК Поскольку материалами дела подтверждается, что общество поставило к возмещению НДС после получения и оплаты товаров, таким образом, отнесение спорных сумм налога к вычетам произведено законно, то обстоятельство, что средства, перечисленные в оплату налога, являются заемными, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июля 2004 г. N Ф09-2951/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ирбитторгснаб" на решение от 09.04.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5059/04 о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: Борисенко А.В., юрисконсульт, дов. от 01.12.2003 г.;

от заинтересованного лица: Долгих Т.Л., ст. госналогинспектор, дов. от 16.02.2004 г.

Права и обязанности представителям сторон разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "Ирбитторгснаб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 31.10.2003 г. N 808 в части отказа возместить обществу из бюджета НДС за IV квартал 2002 г. в сумме 111100 руб.

Решением от 09.04.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2004 г. решение суда оставлено без изменения.

ООО "Ирбитторгснаб" с судебными актами не согласно, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 171, 172 НК РФ. Заявитель считает, что он понес реальные затраты, используя при оплате приобретаемых товаров заемные средства.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.01.2003 г. ООО "Ирбитторгснаб" представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2002 г., по которой у общества возникла переплата по данному налогу в сумме 175864 руб. 76 коп. Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 31.10.2003 г. N 808 о возврате переплаты по НДС в сумме 64764 руб. 76 коп., и доначислении заявителю налога на добавленную стоимость в сумме 111100 руб., что послужило поводом для обращения в суд.

В качестве основания для отказа в возмещении НДС в сумме 111100 руб. налоговый орган указал в решении, что ООО "Ирбитторгснаб" не подтвердило фактические расходы по уплате налога, так как расчеты за товары произведены частично заемными средствами, полученными по договору займа от 28.08.2001 г. N 1, который заявителем не исполнен.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для применения налогоплательщиком вычета в порядке ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Данный вывод суда ошибочен.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по приобретенным товарно-материальным ценностям заявитель поставил к возмещению НДС после их фактического получения, оприходования и оплаты. Таким образом, отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ.

То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в оплату налога ООО "Ирбитторгснаб", являются заемными, в силу ст. 807 ГК РФ не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете НДС. Кроме того, нормы главы 21 НК РФ не содержат условия о наличии у налогоплательщика права предъявлять к вычету НДС, уплаченный поставщикам за счет заемных средств, только после возврата суммы займа.

С учетом изложенных обстоятельств, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 09.04.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5059/04 отменить.

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области от 31.10.2003 г. N 808 в части отказа возместить ООО "Ирбитторгснаб" из бюджета НДС за IV квартал 2002 г. в сумме 111100 руб.

Обязать Межрайонную Инспекцию МНС РФ N 8 по Свердловской области возместить ООО "Ирбитторгснаб" НДС в сумме 111100 руб.

Возвратить ООО "Ирбитторгснаб" из федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 1000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. и по кассационной жалобе в сумме 500 руб.