Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2004 г. N Ф09-2992/04АК Требование налогового органа о признании законным привлечения налогоплательщика к ответственности оставлено без удовлетворения, поскольку разница сумм налоговых вычетов по НДС и общей суммы налога подлежит возмещению и в том случае, когда разница возникает при отсутствии налогооблагаемой базы в данном налоговом периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 июля 2004 г. N Ф09-2992/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение от 14.04.2004 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-13071/03 по заявлению ООО "Облтрансфин" (далее - общество) о признании недействительным решения, требования налогового органа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств от сторон не поступило.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными и незаконными решения от 29.09.2003 г. N 03-36/9128 и требования от 20.08.2003 г. N 03-36/9128 об уплате штрафа.

Решением от 14.04.2004 г. Арбитражного суда Оренбургской области требования заявителя удовлетворены.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Налоговый орган полагает, что применение налоговых вычетов по НДС возможно только при наличии у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения НДС.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате камеральной налоговой проверки декларации по НДС за июнь 2003 года инспекция пришла к выводу о неправомерном заявлении обществом к вычету налога в сумме 169528 руб., ссылаясь на отсутствие у налогоплательщика в проверяемый период операций, признаваемых объектом налогообложения.

Решением инспекции от 29.09.03 г. N 03-36/9128 общество привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за июнь 2003 г. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 33906 руб.

Общество не согласившись с данным решением инспекции, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования общества, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом положения ст. 172 НК РФ не определяют реализацию товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде как одно из условий применения вычетов.

В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-2 п. 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм возмещению подлежат суммы НДС и в том случае, когда такая разница возникает при отсутствии налогооблагаемой базы в данном налоговом периоде (в том числе в случае отсутствия оборотов по реализации товаров, работ или услуг).

Исчислив налоговые обязательства за июнь 2003 года, общество представило в инспекцию налоговую декларацию, в которой указало спорную сумму как налоговый вычет.

При этом из материалов дела видно, что все условия, необходимые в силу ст.ст. 171, 172 НК РФ для предъявления сумм НДС к вычету, налогоплательщиком соблюдены.

При таких обстоятельствах, следует признать, что у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 14.04.2004 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-13071/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.