Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2004 г. N Ф09-2478/04ГК В признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в уклонении от передачи истцу имущества должника, отказано, так как для передачи имущества не было оснований, поскольку не были предприняты все меры для реализации имущества с торгов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 августа 2004 г. N Ф09-2478/04ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" на решение от 16.02.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.04.04 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-821/04 по заявлению АОЗТ "Универсам" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красногорского подразделения N 11 службы судебных приставов г. Каменска-Уральского Черемисиной И.Ю.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" - Поляков И.С., доверенность от 12.04.04 г. N 209; Янченко К.Ю., доверенность от 07.07.04 г. N 451; Кузнецов Э.В., доверенность от 31.12.03 г.; Казанцев В.М., доверенность от 30.07.04 г. N 514.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

АОЗТ "Универсам" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красногорского подразделения N 11 службы судебных приставов г. Каменска-Уральского Черемисиной И.Ю., выразившегося в уклонении от передачи заявителю имущества ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат", арестованного постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.03 г. Кроме того, заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав взыскателя - АОЗТ "Универсам", передав ему арестованное имущество в виде двух магазинов, расположенных по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 45, и ул. Стахановская, 10.

В качестве третьего лица к участию в деле суд привлек ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат".

Решением от 16.02.04 г. требования АОЗТ "Универсам" удовлетворены. Бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского подразделения N 11 службы судебных приставов Черемисиной И.Ю., выразившееся в уклонении от передачи заявителю имущества ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат", арестованного постановлением судебного пристава-исполнителя Черемисиной И.Ю. от 30.05.03 г., признано незаконным. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность передать заявителю имущество ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат", арестованное постановлением судебного пристава-исполнителя Черемсиной И.Ю. от 30.05.03 г., незамедлительно после отмены арбитражным судом обеспечительных мер, принятых по делу N А60-26682/31325/2003-С3.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.04 г. решение изменено, заявленные требования удовлетворены частично. Бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского подразделения N 11 службы судебных приставов Черемисиной Н.А., выразившееся в уклонении от передачи заявителю имущества: нежилого помещения (магазина), находящегося по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Стахановская, 10, арестованного постановлением судебного пристава-исполнителя Черемисиной И.Ю. от 30.05.03 г., признано незаконным. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность передать заявителю имущество ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" - нежилое помещение (магазин), находящееся по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Стахановская, 10, арестованное постановлением судебного пристава-исполнителя Черемисиной И.Ю. от 30.05.03 г., незамедлительно после отмены арбитражным судом обеспечительных мер, принятых по делу N А60-26682/31325/2003-С3. В остальной части заявленных требований отказано.

ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение ч. 6 ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", ч. 2 ст. 171 АПК РФ. Данные нарушения, по мнению заявителя, выразились в том, что стоимость переданного нежилого помещения значительно превышает сумму долга, суд не указал наименование имущества, подлежащего передаче, его стоимость и место нахождения, суд не учел интересов третьего лица, признанного банкротом.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" является должником по исполнительному листу N 045584, выданному 05.01.01 г. Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-3571/2000, о взыскании с него в пользу АОЗТ "Универсам" 1813879 руб. долга. На основании этого исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Красногорского ПССП Черемисиной И.Ю. вынесено постановление N 11569 от 15.05.02 г. о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.02 г. подлежащая взысканию сумма определена в размере 878513 руб. 09 коп. с учетом проведенного сторонами исполнительного производства зачета взаимных требований.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.03 г. был наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество - нежилые помещения (магазины), находящиеся по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 45, и ул. Стахановская, 10, составлены акты описи и ареста имущества, произведена его оценка.

19.11.03 г. и 08.12.03 г. судебный пристав-исполнитель обратился в УМО РФФИ с заявками на проведение торгов по реализации арестованного недвижимого имущества. Письмами УМО РФФИ указало на невозможность реализации указанного в заявках имущества в связи с необходимостью устранения судебным приставом-исполнителем замечаний.

Полагая, что по истечении срока на реализацию арестованного имущества судебным приставом-исполнителем не исполнена обязанность по передаче этого имущества взыскателю на основании ч. 4 ст. 54 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", АОЗТ "Универсам" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный ч. 1 ст. 54 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок арестованное недвижимое имущество не было передано специализированной организации на продажу с торгов, в связи с чем требования взыскателя о передаче имущества ему в соответствии с ч. 4 ст. 54 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" являются обоснованными.

Согласившись с данными выводами, суд апелляционной инстанции изменил решение, удовлетворив требования в отношении одного объекта недвижимости, указав на несоразмерность требований заявителя о передаче ему имущества, значительно превышающего сумму долга.

Согласно ч. 1, 3 ст. 54 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" реализация арестованного недвижимого имущества осуществляется в двухмесячный срок со дня наложения ареста путем его продажи с торгов специализированными организациями в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой (ч. 4 ст. 54 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Установленный ч. 1 ст. 54 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" срок не является пресекательным, поэтому его истечение не прекращает обязанности судебного пристава-исполнителя по реализации арестованного имущества в установленном порядке, т.е. через торги.

Учитывая данное положение, право взыскателя оставить за собой имущество должника зависит от результатов реализации имущества, т.е. когда меры по его реализации были приняты, но с торгов имущество не продано.

Судом при рассмотрении спора установлено, что торги по реализации арестованного недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат", не были проведены, следовательно, право взыскателя - АОЗТ "Универсам", требовать передачи ему этого имущества не возникло.

АОЗТ "Универсам" оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе передать ему имущество должника на основании ч. 4 ст. 54 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве". Действие либо бездействие судебного пристава-исполнителя по реализации имущества, в частности, передаче имущества на торги, заявителем по настоящему делу не оспариваются. В этой связи выводы суда о нарушении сроков реализации имущества и причинах этого, не имеют правового значения для данного дела.

Поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для передачи имущества взыскателю до проведения торгов, заявленные АОЗТ "Универсам" требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, при принятии судебных актов суд неправильно применил положения ст. 54 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Поскольку суд апелляционной инстанции частично удовлетворил требования АОЗТ "Универсам", постановление в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 28.04.04 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-821/04 отменить в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Главного управления юстиции Свердловской области Черемисиной И.Ю., выразившегося в уклонении от передачи заявителю имущества: нежилого помещения (магазин), находящегося по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Стахановская, 10, арестованного постановлением судебного пристава-исполнителя Черемисиной И.Ю. от 30.05.03 г. и обязании судебного пристава-исполнителя Черемисиной И.Ю. передать заявителю имущество ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" - нежилое помещение (магазин), находящееся по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Стахановская, 10, арестованное постановлением судебного пристава-исполнителя Черемисиной И.Ю. от 30.05.03 г., незамедлительно после отмены арбитражным судом обеспечительных мер, принятых по делу N А60-26682/31325/03-С3.

В остальной части постановление оставить без изменения.