Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2003 г. N Ф09-3393/03ГК Поскольку ликвидация юридического лица считается завершенной после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по иску о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права требования не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 ноября 2003 г. N Ф09-3393/03ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2004 г. N Ф09-1499/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Уральская металлургия" на определение о прекращении производства по делу от 18.07.03 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3493/03 по иску ЗАО "Уральская металлургия" к ОАО "Златоустовский металлургический завод", ОАО "Златоустовский металлургический комбинат", 3-е лицо: Главное управление Министерства юстиции РФ по Челябинской области Межрайонное СПСП по розыску должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами о признании договора цессии недействительной (ничтожной) сделкой.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Фарукшин А.А., юрисконсульт, дов. N 353/УМ от 01.08.03 г. ;

ОАО "Златоустовский металлургический комбинат" - Мордасова А.С., юрисконсульт, дов. N 12-92 от 09.04.03 г.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ЗАО "Уральская металлургия" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО "Златоустовский металлургический завод", ОАО "Златоустовский металлургический комбинат", 3-е лицо: Главное управление Министерства юстиции РФ по Челябинской области Межрайонное СПСП по розыску должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права требования от 27.03.02 г. N 12-665к.

В предварительном судебном заседании ответчиком - ОАО "Златоустовский металлургический комбинат" было заявлено ходатайство о прекращении производства по основаниям, предусмотренным ст. 150 ч. 1 п. 5 АПК РФ, в связи ликвидацией ОАО "Златоустовский металлургический завод",которое определением от 18.07.03 г. было удовлетворено.

Истец - ЗАО "Уральская металлургия" - в кассационной жалобе просит определение от 18.07.03 г. отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права: ст.ст. 67, 68, 71, 150, 185 АПК РФ, неправильно применены положения ст. 63 ГК РФ.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Суд первой инстанции при вынесении определения правомерно руководствовался требованиями п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, т.к. из материалов дела следует, что ответчик - ОАО "Златоустовский металлургический завод" ликвидирован.

Доводы заявителя о недоказанности ликвидации ОАО "ЗМЗ" отклоняются так как выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 18.07.03 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3493/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.