Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 ноября 2003 г. N Ф09-3982/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Инженерностроительная фирма "Западуралстрой" (далее - ОАО "ИСФ "Западуралстрой") на решение от 18.06.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2003 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8038/03 по заявлению ОАО "ИСФ "Западуралстрой" о признании недействительным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ОАО "ИСФ "Западуралстрой" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми от 17.03.2003 г. N 15/406.
Решением суда от 13.08.2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2003 г. решение суда оставлено без изменения.
ОАО "ИСФ "Западуралстрой" с судебными актами не согласно, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом пп. 3 п. 2 ст. 170 НК РФ.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из обстоятельств дела, основанием для принятия оспариваемого решения послужили результаты камеральной налоговой проверки деятельности ОАО "ИСФ "Западуралстрой", в ходе которой Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Перми выявлено неправомерное отражение в декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года налоговых вычетов в размере 11538 руб.
По мнению налогового органа, общество, применяя с 01.01.2003 упрощенную систему налогообложения, не имеет права на возмещение НДС, так как, заявленная сумма налога предъявлена обществом к уплате по товарам, реализованным в декабре 2002 г., но оплаченным в январе 2003 года.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд согласился с доводами налогового органа.
Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
При этом в силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 настоящего Кодекса.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Слова "6 статьи 170 настоящего Кодекса" следует читать "4 статьи 170 настоящего Кодекса"
Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов (пункт 1 статьи 172 Кодекса).
Налоговый вычет должен быть произведен в том налоговом периоде, в котором выполнены все вышеназванные условия.
Исходя из изложенного и учитывая, что общество, перейдя на специальный налоговый режим с 01.01.2003 года не исчисляет и не уплачивает НДС, у него отсутствует право относить в январе 2003 г. к вычетам суммы НДС, уплаченные при приобретении товаров в декабре 2002 года.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов, вынесенных с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 18.06.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2003 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8038/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
При этом в силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 настоящего Кодекса.
Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов (пункт 1 статьи 172 Кодекса)."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2003 г. N Ф09-3982/03АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника