Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 сентября 2003 г. N Ф09-3140/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых. ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Краснокамску Пермской области на определение от 26.06.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8367\03.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Письменных ходатайств не поступило.
ИМНС РФ по г. Краснокамску обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с ООО "Русхазарсервис" Иранского предприятия налоговых санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ в общей сумме 1146 руб.
Определением от 26.06.03 заявление оставлено без рассмотрения.
В апелляционном порядке определение суда не рассматривалось.
ИМНС РФ по г. Краснокамску с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 1 ст. 140 АПК РФ, ст. 119 НК РФ.
Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе камеральной проверки налоговых деклараций (по налогу на прибыль за 1 и 2 кв. 2002, налогу на имущество за 1 кв. и полугодие 2002, сбору на содержание милиции и благоустройству территории за 1 кв. и 1 полугодие, сбору на уборку территории за 1 и 2 кв. 2002, сбору на нужды образовательных учреждений за май, июль, август 2002), представленных ООО "Русхазарсервис" Иранского предприятия по месту нахождения филиала N 1 в г. Краснокамске, налоговым органом установлено нарушение сроков их представления. По результатам проверки инспекцией принято решение от 11.12.02 N 437 о привлечении Общества в лице его филиала к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 1146 руб. В адрес филиала направлены Уведомление, требования (л.д. 13-17) об уплате штрафа.
За взысканием санкций налоговый орган обратился в суд.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из несоблюдения налоговым органом досудебной процедуры взыскания санкций, предусмотренной п. 1 ст. 104 НК РФ.
Выводы суда соответствуют п. 2 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ст. 104 НК РФ, материалам дела, которыми подтверждается ненаправление налоговым органом в адрес юридического лица, привлекаемого к налоговой ответственности, решения о наложенных санкциях.
Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку направление предусмотренных досудебной процедурой документов в адрес филиала не свидетельствует о их получении самим юридическим лицом.
В связи с изложенным, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:
Определение от 26.06.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8367\03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как видно из материалов дела, в ходе камеральной проверки налоговых деклараций (по налогу на прибыль за 1 и 2 кв. 2002, налогу на имущество за 1 кв. и полугодие 2002, сбору на содержание милиции и благоустройству территории за 1 кв. и 1 полугодие, сбору на уборку территории за 1 и 2 кв. 2002, сбору на нужды образовательных учреждений за май, июль, август 2002), представленных ООО "Русхазарсервис" Иранского предприятия по месту нахождения филиала N 1 в г. Краснокамске, налоговым органом установлено нарушение сроков их представления. По результатам проверки инспекцией принято решение от 11.12.02 N 437 о привлечении Общества в лице его филиала к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 1146 руб. В адрес филиала направлены Уведомление, требования (л.д. 13-17) об уплате штрафа.
...
Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из несоблюдения налоговым органом досудебной процедуры взыскания санкций, предусмотренной п. 1 ст. 104 НК РФ.
Выводы суда соответствуют п. 2 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ст. 104 НК РФ, материалам дела, которыми подтверждается ненаправление налоговым органом в адрес юридического лица, привлекаемого к налоговой ответственности, решения о наложенных санкциях."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2003 г. N Ф09-3140/03АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника