Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2003 г. N Ф09-2504/03ГК Поскольку истец не является правопреемником ликвидированного юридического лица и им не представлено доказательств принадлежности бывшим членам трудового коллектива ликвидированного лица доли в спорном имуществе на праве собственности, оснований для удовлетворения иска о признании за истцом права собственности на часть имущественного комплекса не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 сентября 2003 г. N Ф09-2504/03ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2008 г. N Ф09-4836/08-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2007 г. N Ф09-10441/07-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2007 г. N Ф09-3215/07-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2004 г. N Ф09-4030/03ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2003 г. N Ф09-2318/03ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2002 г. N Ф09-1369/02ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Проектный институт "Удмуртагропроект" на решение от 06.05.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-21/03 по иску ОАО "Проектный институт "Удмуртагропроект" к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики, ОАО "Завьяловская МПМК" о признании права собственности.

В судебном заседании принял участие представитель Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики - начальник юридического отдела Сипко П.А. по доверенности N 13 от 03.02.03.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Проектный институт "Удмуртагропроект" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики, ОАО "Завьяловская МПМК" о признании права собственности в размере 9,715% имущественного комплекса Удмуртской Республики и ОАО "Завьяловская МПМК", расположенного по адресу: г. Ижевск, пер. Северный, 61, и состоящего из административного корпуса с двухэтажным пристроем, физкультурно-оздоровительного комплекса и гаража, что составляет в натуральном выражении в соответствии в техническим паспортом 905,5 кв.м производственных площадей, 194,4 кв.м вспомогательных площадей и 61,5 кв.м - гаража.

Решением от 06.05.03 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Истец - ООО "Проектный институт "Удмуртагропроект" - с решением не согласен, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение ст. 218 ГК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Проектный институт "Удмуртагропромпроект" обратилось с требованием о признании права собственности в размере 9,715% имущества комплекса, указанного в исковом заявлении, мотивируя требования тем, что в соответствии с п. 4.5 Устава истца акционеры общества оплачивают выделенные им акции правами собственности на доли в имуществе ПИ "Удмуртагропромпроект". В подтверждение оплаты уставного капитала истцом представлен акт приема-передачи от 10.07.02, из которого следует, что учредители общества передают, а генеральный директор ОАО "ПИ "Удмуртагропромпроект" принимает права на доли в имуществе ПИ "Удмуртагропромпроект" на сумму 2031160 руб.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из следующих обстоятельств.

Арбитражным судом Удмуртской Республики принято решение от 29.01.02 по делу N А71-126/2001 о ликвидации Проектного института "Удмуртагропромпроект" на основании ч. 2 ст. 61 ГК РФ. Проектный институт "Удмуртагропромпроект" ликвидирован, о чем сделана запись в Едином государственном реестре и выдано свидетельство от 09.01.03.

В случае реорганизации юридического лица, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам-правопреемникам реорганизованного лица (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица возможна в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, учредителями истца - ОАО "Проектный институт "Удмуртагропромпроект" согласно договору от 10.07.02 являются физические лица в количестве 71 человек - бывших членов трудового коллектива ПИ "Удмуртагропромпроект".

Таким образом, ОАО "Проектный институт "Удмуртагропромпроект" не является правопреемником ликвидированного юридического лица (ст.ст. 57, 58 ГК РФ).

Кроме того, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств принадлежности бывшим членам трудового коллектива ПИ "Удмуртагропромпроект" доли в спорном имуществе на праве собственности, а также приобретения права собственности на долю в размере 9,715 % иным предусмотренным законом способом.

Акт N 1 от 05.11.92 по определению доли хозяйств-пайщиков и акт б/н от 05.11.92 о безвозмездной передаче хозяйствами-пайщиками 40% колхозно-кооперативной собственности исследованы судом и сделан правильный вывод, что на основании указанных актов право собственности на спорную долю в имуществе членами трудового коллектива ПИ "Удмуртагропромпроект" не приобретено.

Решением собрания уполномоченных представителей организаций-пайщиков районных МСО Удмуртской Республики от 14.11.01 доли всех организаций-участников на объекты недвижимости ПИ "Удмуртагропромпроект" по пер. Северный, 61 переданы в собственность Удмуртской Республики.

Переход права собственности на спорные объекты зарегистрирован 25.12.02 за Удмуртской Республикой в лице Министерства имущественных отношений, о чем выданы свидетельства.

При таких обстоятельствах оснований для признания права собственности на долю в размере 9,715% имущественного комплекса Удмуртской Республики и ОАО "Завьяловская МПМК", расположенного по адресу: г. Ижевск, пер. Северный, 61, и состоящего из административного корпуса с двухэтажным пристроем, физкультурно-оздоровительного комплекса и гаража не имеется, в иске ОАО "Проектный институт "Удмуртагропромпроект" отказано правильно.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Обстоятельства дела установлены судом правильно, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции не имеется, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, решение является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 06.05.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-21/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.