Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2003 г. N Ф09-4185/03АК Отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного единого налога правомерен, поскольку сумма единого налога, исчисленная за соответствующий налоговый (отчетный) период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных налогоплательщиками в том же году (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 декабря 2003 г. N Ф09-4185/03АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2004 г. N Ф09-5148/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Виноградова С.Е. на решение от 19.09.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-314/03 по заявлению индивидуального предпринимателя Виноградова С.Е. к Межрайонной ИМНС РФ N 6 по Удмуртской Республике о признании недействительным решения.

От заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель Виноградов Сергей Емельянович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ N 6 по Удмуртской Республике от 25.04.2003 N 04/4867-1 об отказе в возврате излишне уплаченного единого налога в сумме 2526 руб.

Решением от 19.09.2003 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Заявитель - индивидуальный предприниматель Виноградов С.Е. - с решением не согласен, просит его отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ч. 2 ст. 6, ст. 19, ч. 1 ст. 35, ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Виноградов С.Е. письмом от 24.07.2002 обратился в налоговую инспекцию с просьбой о возврате излишне уплаченного на цели обязательного пенсионного страхования единого налога на вмененный доход за 2002 год в сумме 2526 руб.

Письмом от 25.04.2003 N 04/4867-1 налоговый орган отказал заявителю в удовлетворении его просьбы.

Отказывая в удовлетворении заявленных предпринимателем требований о признании недействительным названного письма, арбитражный суд исходил из правомерности и обоснованности действий налогового органа.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" сумма единого налога, исчисленная за соответствующий налоговый (отчетный) период в 2002 году, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных в 2002 году налогоплательщиками в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что единый налог на вмененный доход уплачен предпринимателем в 2002 году, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - в 2003.

С учетом изложенного решение арбитражного суда следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.09.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-314/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.