Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 января 2004 г. N Ф09-4876/03АК Обществу правомерно доначислен налог на прибыль, поскольку резервы, созданные заявителем, не соответствуют перечню резервов, установленных нормами законодательства, они уменьшили налоговую базу по указанному налогу при их создании и подлежали включению в доходную часть налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 января 2004 г. N Ф09-4876/03АК

Федеральный арбитражный суд уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Конди" на постановление апелляционной инстанции от 03.11.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10958/03 по заявлению ЗАО "Конди" к ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы о признании частично недействительным решения.

В судебном заседании принял участие представитель ЗАО "Конди" Исангулов Ф.Ф. по доверенности от 29.12.2003.

Представитель налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, отсутствует.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Закрытое акционерное общество "Конди" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы от 30.06.2003 N 4196.

Решением арбитражного суда от 10.09.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.11.2003 решение изменено, в удовлетворении требований в части доначисления налога на прибыль по базе переходного периода в размере 40792 руб. 30 коп. и соответствующих пеней отказано.

ЗАО "Конди" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на неприменение судом ст. 5 НК РФ, неправильное применение ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы при выездной налоговой проверке ЗАО "Конди" за период с 01.01.2001 по 31.12.2002 установлено, в частности, занижение налогооблагаемой базы налога на прибыль переходного периода на сумму отчислений в резервный фонд в размере 169968 руб., созданный в 1994 году в соответствии с учредительными документами общества.

По результатам проверки составлен акт от 20.05.2003 N 3718 и принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 30.06.2003 N 4196. По изложенным обстоятельствам налоговым органом доначислен налог на прибыль в сумме 40792 руб. 30 коп.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении за явленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия оснований для признания ненормативного акта в данной части недействительным.

Вывод суда соответствует материалам дела и закону.

Согласно пп. 1 пункта 1 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Феде рации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений) Законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" остатки неиспользованных средств резервов за исключением сумм, перечисленных в данном подпункте, отчисления в которые в соответствии с законодательством РФ, действующим до вступления в силу главы 25 НК РФ, уменьшали налоговую базу, подлежат включению в состав доходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль переходного периода.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что резервы, созданные заявителем, не соответствуют перечню резервов, определенному пп. 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, уменьшили налоговую базу по налогу на прибыль при их создании и подлежали включению в доходную часть налоговой базы по налогу на прибыль в порядке, установленном названной статьей Федерального закона.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о правомерности доначисления налоговым органом налога на прибыль по базе переходного периода в сумме 40792 руб.

Учитывая, что статьей 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110 предусмотрено исчисление отдельной налоговой базы и специальный порядок учета полученных налогоплательщиками до 01.01.2002 доходов и произведенных до 01.01.2002 расходов для целей налогообложения, которые после 01.01.2002 не могут быть учтены при определении величины налоговой базы, исчисляемой в соответствии с главой 25 НК РФ, доводы заявителя о необходимости применения положений ст. 10 названного закона только с 1 января 2003 года, нарушении ст. 5 НК РФ судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жало бы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10958/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.