Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2003 г. N Ф09-3799/03ГК Суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 декабря 2003 г. N Ф09-3799/03ГК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2004 г. N 2353/04 настоящее постановление отменено

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2004 г. N А60-14530/2003-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фирма Эксклюзив 21 век" на постановление апелляционной инстанции от 21.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14530/03 по иску ООО "Фирма Эксклюзив 21 век" к ОАО "Красноуфимская швейная фабрика" о взыскании 252055 руб. 98 коп.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ООО "Фирма Эксклюзив 21 век" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Красноуфимская швейная фабрика" о взыскании 232111 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар и 19944 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.02 по 27.05.03, всего - 252055 руб. 98 коп.

Решением от 25.08.2003 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.10.2003 решение отменено. Производство по делу прекращено.

ООО "Фирма Эксклюзив 21 век" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 49, 69, 150 АПК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления не находит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий (в том числе уплаты долга), воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.03 по делу N А60-4404/03 удовлетворены исковые требования ООО "Фирма Эксклюзив 21 век" о взыскании с ОАО "Красноуфимская швейная фабрика" задолженности в сумме 1863 руб. 40 коп. за продукцию, переданную ответчику по накладной N 420 от 21.12.01, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 руб. 83 коп.

Указанное решение вступило в законную силу.

Поскольку по настоящему делу истцом заявлены требования о том же предмете (взыскание долга и процентов) и по тем же основаниям (передача товара по накладной N 420 от 21.12.01), суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с материалами дела и требованиями п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что предметом спора по данному делу является взыскание с ответчика оставшейся части долга в сумме 232111 руб. 48 коп., которая не входила в предмет спора по делу N А60-4404/03, отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

На основании изложенного постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 21.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14530/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.