Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2003 г. N Ф09-3609/03ГК Приостановление производства по апелляционной жалобе по делу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества правомерно исходя из того, что в производстве арбитражного суда находятся дела, решения по которым будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора и неразрывно с ним связаны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 декабря 2003 г. N Ф09-3609/03ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2003 г. N Ф09-3625/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Промтовары Круиз" на определение от 22.10.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9567/03 по иску Ошурковой Н.И. к ООО "Промтовары Круиз", Косинцевой Н.Д. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Промтовары Круиз".

В судебном заседании присутствовали представители истца - Леушин А.Г. по доверенности от 01.07.02, Ратнер Б.А. по доверенности от 01.07.02.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Ошуркова Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Промтовары Круиз", заключенному между ООО "Промтовары Круиз" и Косинцевой Н.Д., согласно которому общество приобрело долю в размере 1% в своем уставном капитале.

Решением от 01.08.03 в иске отказано.

Определением апелляционной инстанции от 22.10.03 производство по апелляционной жалобе истицы приостановлено до вступления в законную силу решений по делам N А60-9021/03, N А60-9023/03, N А60-9295/03.

ООО "Промтовары Круиз" с определением не согласно, просит его отменить, производство по апелляционной жалобе истицы возобновить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 143 АПК РФ.

Проверив законность определения в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом факты, рассматриваемые иными юрисдикционными органами (судами РФ), должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть возможность влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные факты должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, свои исковые требования истица обосновывает тем, что между ООО "Промтовары Круиз" и Косинцевой Н.Д. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества (1%), в простой письменной форме путем направления Косинцевой Н.Д. оферты и получения акцепта со стороны общества. Впоследствии, по мнению Ошурковой Н.И., общество продало данную долю Богданову А.Л. на основании одного из трех договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества (от 10.08.01 и 17.08.01).

Принимая решение о приостановлении производства по апелляционной жалобе, суд обоснованно исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находятся дела N А60-9021/03, N А60-9023/03, N А60-9295/03 по искам Ошурковой Н.И. к ООО "Промтовары Круиз", Богданову А.Л. о признании недействительными договора купли-продажи доли от 10.08.01 в уставном капитале общества в размере 4%, договора купли-продажи доли от 10.08.01 в уставном капитале общества в размере 22%, договора купли-продажи доли от 17.08.01 в уставном капитале общества в размере 25%, соответственно, и применении последствий недействительности сделок. Следовательно, решения по вышеназванным делам будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора и неразрывно с ним связаны.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для применения п. 1 ч. 1 ст. 143 соответствует обстоятельствам дела, оснований для его переоценки не имеется.

С учетом изложенного определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 22.10.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9567/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.