Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2006 г. N Ф09-2515/06-С4 Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обеспечительные меры, о применении которых ходатайствует заявитель, не связаны с предметом разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 мая 2006 г. N Ф09-2515/06-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623 на определение суда первой инстанции от 25.01.2006 Арбитражного суда Оренбургской области, об отказе в принятии обеспечительных мер, по делу N А47-6124/2005-14ГК о признании открытого акционерного общества "Концерн Оренбургмолоко" (далее - ОАО "Концерн Оренбургмолоко") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ОАО "Концерн Оренбургмолоко" - Поверенная О.В. (доверенность от 26.01.2006).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

Решением от 13.12.2005 Арбитражного суда Оренбургской области ОАО "Концерн Оренбургмолоко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Подкопаев Олег Игоревич.

Определением от 15.09.2005 удовлетворено требование кредитора - акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "Концерн Оренбургмолоко" с суммой 1560784 руб. 90 коп.

Конкурсным кредитором - акционерным Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде поручения конкурсному управляющему Подкопаеву О.И. отложить проведение собрания кредиторов ОАО "Концерн Оренбургмолоко" до рассмотрения требований кредитора с суммами 75215095 руб. 88 коп., 32164486 руб. 22 коп., 12822879 руб. 59 коп., на основании ст. 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда первой инстанции от 25.01.2006 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Акционерный Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623 с определением суда первой инстанции не согласен, просит его отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом ст. 126, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которое допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обеспечительные меры, о применении которых ходатайствует заявитель, не связаны с предметом разбирательства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может запретить совершать определенные (конкретные) действия, касающиеся только предмета спора.

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер, заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Между тем, заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта, в случае непринятия мер по обеспечению иска.

Исходя из существа заявленных обеспечительных мер (о поручении конкурсному управляющему Подкопаеву О.И. отложить проведение собрания кредиторов ОАО "Концерн Оренбургмолоко"), принятие обеспечительных мер, указанных в ходатайстве, противоречит требованиям ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку полагать, что указанные меры будут гарантировать возможность реализации решения по данному делу и, что непринятие данных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказал в принятии такой обеспечительной меры правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом ст. 126, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются, как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623 не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение суда первой инстанции от 25.01.2006 Арбитражного суда Оренбургской области, об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А47-6124/2005-14ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.