Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2004 г. N Ф09-2852/03ГК Признание общества несостоятельным (банкротом) правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, вопрос о невозможности применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства был рассмотрен судом при введении в отношении должника наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2004 г. N Ф09-2852/03ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников ООО "Взаимодействие" Товстокор Е.В. на решение от 21.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13428/2003-С2 по заявлению Компании "Самбрэ э Луар С.А." о признании ООО "Взаимодействие" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

Участников ООО "Взаимодействие" - Товстокор Е.В. (доверенность от 09.09.2003).

ООО "Взаимодействие" - Пономарев Д.Е. (доверенность от 31.10.2003).

Конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" Андреева Валерия Александровича - Пономарев Д.Е. (доверенность от 31.10.2003).

Компании "Самбрэ э Луар С.А." - Буйлов В.А. (ограниченная доверенность от 19.03.2003).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Компании "Самбрэ э Луар С.А." обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Взаимодействие" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности по денежному обязательству в сумме 3906549,05 долларов США, эквивалентной 120009186 руб. 82 коп. по состоянию на 28.05.2003, на основании ст.ст. 2, 3, 4, 7, 33, 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 26.06.2003 требования Компании "Самбрэ э Луар С.А." признаны обоснованными, в отношении ООО "Взаимодействие" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Никитин А.С.

Решением от 21.10.2003 заявление Компании "Самбрэ э Луар С.А." о признании ООО "Взаимодействие" несостоятельным (банкротом) удовлетворено. ООО "Взаимодекйствие" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Никитин Александр Семенович. Руководитель ООО "Взаимодействие" отстранен от должности.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2003 решение оставлено без изменения.

Представитель участников ООО "Взаимодействие" с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, в удовлетворении заявления Компании "Самбрэ э Луар С.А." о признании ООО "Взаимодействие" несостоятельным (банкротом) отказать. Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом п. 3 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", неприменение судом ст.ст. 55, 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушение прав участников ООО "Взаимодействие" в связи с тем, что в отношении должника его участника принято решение о ликвидации.

Компания "Самбрэ э Луар С.А." с доводами кассационной жалобы не согласна, считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.

При проверке в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для их отмены не имеется.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения Компании "Самбрэ э Луар С.А." с заявлением о признании ООО "Взаимодействие" несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности в размере 3906549,05 долларов США по состоянию на 28.05.2003, составляющей 120009186 руб. 82 коп. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением от 05.11.2001.

Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27175/01-46-281.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Отчет временного управляющего ООО "Взаимодействие" Никитина А.С. о невозможности восстановления платежеспособности должника в период внешнего управления рассмотрен судом, наличие признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о том, что имеются основания для вынесения решения об отказе в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, поскольку вопрос о невозможности применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства был рассмотрен судом при введении в отношении должника наблюдения (постановление апелляционной инстанции от 05.05.2003 по делу N А60-4254/03-С3).

При таких обстоятельствах, суд первой и апелляционной инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" сведением в отношении должника предусмотренных законом процедур банкротства.

Учитывая изложенное, решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 21.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13428/2003-С2 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.