Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 февраля 2004 г. N Ф09-110/04АК
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2004 г. N Ф09-110/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ревде и г. Дегтярску Свердловской области на решение от 14.10.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22942/03 по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ревде и г. Дегтярску Свердловской области о взыскании с ЗАО "Ревдинский деревообрабатывающий завод" 2249276 руб. 29 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
Пенсионного фонда - Мурзина О.Л., юрисконс., дов. от 05.02.2003 г.
Общества - Чехлова Т.В., директор, приказ от 27.06.02.
Права и обязанности представителям сторон разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ревде и г. Дегтярску Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ЗАО "Ревдинский деревообрабатывающий завод" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 146406 руб. 06 коп. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в размере 2102870 руб. 23 коп.
Решением от 14.10.03 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ревде и г. Дегтярску Свердловской области с принятым судебным актом не согласно, просит его отменить, указывая в кассационной жалобе на неправильное применение судом Федерального Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ЗАО "Ревдинский деревообрабатывающий завод" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2001 г., ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ревде и г. Дегтярску Свердловской области (далее по тексту - Пенсионный фонд) было выставлено требование N 23 от 16.06.2003 г. об уплате страховых взносов в сумме 146406,06 руб. и пени за несвоевременную их уплату в размере 2102870,23 руб. по состоянию на 16.06.2003 г. Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований арбитражный суд исходил из отсутствия у Пенсионного фонда права на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФ РФ в силу положений ст. 9 ФЗ N 118-ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ...", предоставляющих такое право с 01.01.2001 только налоговым органам.
Выводы суда являются необоснованными, не соответствуют материалам дела и законодательству РФ.
Вынося решение суд не учел, что 15.12.2001 принят Закон N 167-ФЗ, который регулирует правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов в ПФ РФ.
В силу ст. 34 названного Закона с момента вступления его в силу, федеральные законы, принятые до его вступления в силу и предусматривающие условия и нормы обязательного пенсионного страхования, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 2 ст. 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у органов Пенсионного фонда РФ полномочий на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени противоречит вышеуказанным нормам права.
В связи с изложенным, учитывая, что требование заявителя по существу судом не рассматривалось, решение суда следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 14.10.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22942/03 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Отказывая в удовлетворении заявленных требований арбитражный суд исходил из отсутствия у Пенсионного фонда права на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФ РФ в силу положений ст. 9 ФЗ N 118-ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ...", предоставляющих такое право с 01.01.2001 только налоговым органам.
...
Вынося решение суд не учел, что 15.12.2001 принят Закон N 167-ФЗ, который регулирует правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов в ПФ РФ.
В силу ст. 34 названного Закона с момента вступления его в силу, федеральные законы, принятые до его вступления в силу и предусматривающие условия и нормы обязательного пенсионного страхования, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 2 ст. 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2004 г. N Ф09-110/04АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника