Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2004 г. N Ф09-554/04АК Доначисление налога на добавленную стоимость признано неправомерным, поскольку суд исходил из правомерности отнесения к возмещению уплаченных сумм НДС согласно представленным бухгалтерским документам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 марта 2004 г. N Ф09-554/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 28.10.2003 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14438/03 по заявлению ЗАО "Конди" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель ЗАО "Конди": Исангулов Ф.Ф., дов. N 23 от 18.02.04.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств от сторон не поступило.

ЗАО "Конди" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость, доначисления данного налога и пени.

Решением от 28.10.2003 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность постановления в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, поводом для привлечения ЗАО "Конди" к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в результате неправомерного исчисления налога послужили результаты выездной налоговой проверки. По результатам данной проверки составлен акт от 20.05.03 г. N 3718 и принято решение от 30.06.03 г. N 4196 о доначислении НДС, пени, а также взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Выявленная проверкой неуплата НДС возникла в соответствии с неправильным исчислением НДС в связи с неправомерным принятием предприятием к вычету налога, уплаченного обществом при приобретении ГСМ, по расходам на командировки, поскольку оплата была произведена по чекам ККМ продавца без выдачи счетов-фактур. Кроме того, обществом были предъявлены к возмещению из бюджета НДС по расходам на ремонт и запасные части легковых автомобилей и при оплате услуг автостоянки по договору хранения транспортных средств.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности отнесения к возмещению уплаченных сумм согласно представленных бухгалтерских документов.

Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов, в случаях предусмотренных п. 7 ст. 171 НК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что кассовые чеки АЗС и квитанции гостиниц не могут служить доказательством уплаты НДС своему контрагенту, так как в чеках и квитанциях не выделен НДС, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в п. 7 ст. 168 НК РФ указывается на то, что при реализации товаров в розничной торговле счета-фактуры могут не выставляться и суммы НДС в расчетных, первичных документах отдельной строкой могут не выделяться, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Доводы налогового органа о необоснованном отнесении к вычету сумм НДС, оплаченных за ремонт автомобилей и за услуги автостоянки отклоняются, поскольку судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для его переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 28.10.2003 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14438/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.