Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 мая 2006 г. N Ф09-3596/06-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 23.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.02.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-39625/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фадеевой Ларисы Владимировны (далее - предприниматель) минимального налога в сумме 34675 руб., пеней в сумме 6847 руб. 97 коп., налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 6935 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 1 руб. 25 коп.
Решением суда первой инстанции от 23.12.2005 заявление удовлетворено в части взыскания пеней в сумме 1 руб. 25 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2006 решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении ее требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросу правильности исчисления налогов за период с 01.01.2002 по 31.12.2004. По результатам проверки составлен акт от 06.07.2005 N 09/9 и вынесено решение от 29.07.2005 N 09/9, согласно которому заинтересованному лицу начислены минимальный налог в сумме 34675 руб., пени в сумме 6847 руб. 97 коп., налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Кодекса, в сумме 6935 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 1 руб. 25 коп.
Неисполнение предпринимателем в установленный срок требований инспекции об уплате налога и об уплате налоговой санкции послужило поводом для обращения с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания с предпринимателя минимального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа, суды исходили из того, что уплаченные налогоплательщиком в течение налогового периода авансовые платежи по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, засчитываются при уплате им по итогам налогового периода минимального налога.
Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.
Налогоплательщики, избравшие в качестве объекта налогообложения показатель "доходы, уменьшенные на величину расходов", по итогам каждого отчетного периода (первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года) исчисляют сумму квартального авансового платежа, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода с учетом ранее внесенных сумм квартальных авансовых платежей.
По итогам налогового периода (календарного года) налогоплательщики в соответствии с п. 2 ст. 346.18, п. 2 ст. 346.20 и п. 1 и 2 ст. 346.21 Кодекса исчисляют сумму налога как соответствующую налоговой ставке (15 процентов) процентную долю налоговой базы (денежного выражения доходов, уменьшенных на величину расходов).
Исчисленная по итогам года сумма налога подлежит уменьшению на сумму внесенных в течение налогового периода авансовых платежей (п. 5 ст. 346.21 Кодекса).
Согласно п. 6 ст. 346.18 Кодекса минимальный налог составляет один процент от суммы доходов, определяемых в соответствии со ст. 346.15 Кодекса, и уплачивается в случае, когда сумма исчисленного в общем порядке налога меньше минимального налога. В последующие налоговые периоды налогоплательщик вправе включить разницу между уплаченным минимальным налогом и налогом, исчисленным в общем порядке, в расходы при исчислении налоговой базы или увеличить сумму убытков, которые переносятся на будущее время.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что по итогам 2003 г. у предпринимателя, применявшего упрощенною систему налогообложения, возникла обязанность по уплате минимального налога, при этом в течение налогового периода им уплачены авансовые платежи в сумме 34727 руб.
Минимальный налог является способом определения размера единого налога.
Следовательно, по итогам налогового периода налогоплательщик уплачивает единый налог, исчисленный по правилам, предусмотренным ст. 346.21 Кодекса, либо п. 6 ст. 346.18 Кодекса - для минимального налога, с учетом внесенных в этом налоговом периоде авансовых платежей.
Таким образом, суды обоснованно отказали инспекции во взыскании с предпринимателя сумм минимального налога, пеней и штрафа.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 23.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.02.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-39625/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Свердловской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 6 ст. 346.18 Кодекса минимальный налог составляет один процент от суммы доходов, определяемых в соответствии со ст. 346.15 Кодекса, и уплачивается в случае, когда сумма исчисленного в общем порядке налога меньше минимального налога. В последующие налоговые периоды налогоплательщик вправе включить разницу между уплаченным минимальным налогом и налогом, исчисленным в общем порядке, в расходы при исчислении налоговой базы или увеличить сумму убытков, которые переносятся на будущее время.
...
Минимальный налог является способом определения размера единого налога.
Следовательно, по итогам налогового периода налогоплательщик уплачивает единый налог, исчисленный по правилам, предусмотренным ст. 346.21 Кодекса, либо п. 6 ст. 346.18 Кодекса - для минимального налога, с учетом внесенных в этом налоговом периоде авансовых платежей."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2006 г. N Ф09-3596/06-С2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника