Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2004 г. N Ф09-187/04АК Отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспорту товара правомерен, поскольку налогоплательщиком не подтверждена оплата экспортируемого товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 февраля 2004 г. N Ф09-187/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фирма "Галактика" на постановление апелляционной инстанции от 10.11.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5187/03 по заявлению о признании незаконным решения должностных лиц налогового органа.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ООО "Фирма "Галактика"" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ИМНС РФ по Центральному району г. Оренбурга о признании недействительным решения от 18.10.2002 N 10-63/26698 об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 96840 руб. по экспорту товара в сумме 89977 руб. за июнь 2003 г. и обязании произвести возмещение НДС в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ.

Решением от 02.09.2003 Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2003 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

ООО "Фирма "Галактика" с постановлением суда не согласно, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 165, 176 НК РФ, а также на необоснованность выводов суда.

По мнению общества основания для возмещения заявителю спорной суммы налога имеются, факт поступления валютной выручки по экспортным контрактам в адрес заявителя от третьих лиц, не являющихся покупателями экспортированной продукции, не может быть основанием для отказа.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда не находит.

Как следует из материалов дела, поводом для настоящего заявления послужило невозмещение из бюджета в установленный срок налога на добавленную стоимость в сумме 96840 руб. за июнь 2003 г., уплаченного заявителем поставщикам экспортируемой продукции.

При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция исходила из недоказанности заявителем факта поступления валютной выручки.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со ст. 172 НК РФ (п. 3) вычеты сумм налога, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации.

Согласно ст. 165 НК РФ среди прочих документов предусмотрено представление выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет в российской банке. По смыслу нормы закона в данном случае имеет значение факт подтверждения оплаты экспортируемого товара.

Материалами дела указанные обстоятельства не подтверждены. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что расчеты производились от имени иностранного партнера без его ведома и согласия.

Поскольку налогоплательщиком не соблюдены требования ст. 165 НК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 10.11.2003 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5187/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.