Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2006 г. N Ф09-11566/06-С7 Доначисление обществу единого социального налога правомерно, поскольку выплата вознаграждения членам совета директоров общества является объектом обложения ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 декабря 2006 г. N Ф09-11566/06-С7

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2007 г. N Ф09-4601/07-С2

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2007 г. N 4386/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ермак" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермской области от 23.08.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А50-12911/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Шахаев М.В. (доверенность от 20.07.2006 N 99);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) - Пепеляева Е.С. (доверенность от 22.11.2006 N 13/33607).

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2006 N 05/143/173 в части доначисления налога на прибыль, единого социального налога (далее - ЕСН), соответствующих пеней и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2006 требования налогоплательщика удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2003 г. в сумме 813 руб. 60 коп., пеней по налогу на прибыль - в сумме 0 руб. 22 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату налога на прибыль - в сумме 108 руб. 49 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 236, 237, 252, 264, 270 Кодекса.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу доначисления, в частности, ЕСН с сумм выплат членам совета директоров общества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности доначисления налога.

Выводы судов являются правильными, основаны на нормах законодательства о налогах и сборах и соответствуют материалам дела.

Из содержания ст. 236 и 237 Кодекса следует, что объектом налогообложения ЕСН для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам. Налоговая база определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 64, 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) является одним из органов управления акционерного общества и осуществляет общее руководство его деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров.

Таким образом, деятельность совета директоров акционерного общества и отношения между советом директоров общества и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства. Эти отношения являются гражданско-правовыми.

Согласно п. 2 ст. 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Следовательно, выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций. Вознаграждение от такой деятельности является объектом обложения ЕСН.

Норма, установленная п. 3 ст. 236 Кодекса, имеет в виду, что при наличии соответствующих норм в гл. 25 Кодекса налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по единому социальному налогу.

Доводам налогоплательщика дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, соответствующая п. 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермской области от 23.08.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А50-12911/06 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ермак" - без удовлетворения.