Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 марта 2004 г. N Ф09-802/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
Рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 22.12.2003 г. Арбитражного суда РБ по делу N А07-19022/03.
В судебном заседании представители сторон участия не принимали. Извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
ООО "ИнвестКапиталСервис" обратилось с иском в Арбитражный суд РБ с заявлением к Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы о признании недействительным решения ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы об отказе в государственной регистрации юридического лица от 05.11.2003 г. без номера.
Решением от 15.12.2003 г., изготовленным 22.12.2003 г. требования общества удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Советскому району с судебным актом не согласна, просит его отменить, отмечая неправильное применение судом ст. 17 ФЗ РФ N 129-ФЗ от 08.08.2001 г.
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 05.11.2003 г. инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Уфы вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с непредоставлением документа об изменениях, вносимых в учредительные документы ООО "ИнвестКапиталСервис". Этот необходимый документ налоговым органом определен как сама новая редакция учредительных документов, а не только решение общества о внесении в учредительные документы изменений.
Удовлетворяя требования общества, суд исходил из ст.ст. 37, 39 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и отсутствия в законе необходимости предоставлять и решение о внесении и документ, свидетельствующий о наличии изменений новой редакции учредительных документов.
Данный вывод является правильным.
В соответствии со сравнительным анализом и систематическим толкованием ст. 17 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц", а также ст.ст. 37, 39 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 52 ГК РФ предоставление юридическим лицом решения о внесении изменений в учредительные документы, содержащего его текст, является достаточным для их государственной регистрации, т.к. она сама носит заявительный характер.
Доказательств злоупотребления правом со стороны общества и его учредителей материалы дела не содержат.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 22.12.2003 г. Арбитражного суда РБ по делу N А07-19022/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со сравнительным анализом и систематическим толкованием ст. 17 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц", а также ст.ст. 37, 39 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 52 ГК РФ предоставление юридическим лицом решения о внесении изменений в учредительные документы, содержащего его текст, является достаточным для их государственной регистрации, т.к. она сама носит заявительный характер."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2004 г. N Ф09-802/04АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника