Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2003 г. N Ф09-423/03ГК Обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является вновь открывшимся по данному делу, поскольку признание неконституционности закона, произведенное по заявлению лица, не имеющего отношения к рассмотренному арбитражным судом делу, не является основанием для пересмотра всех судебных актов, в которых применен оспоренный закон (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 августа 2003 г. N Ф09-423/03ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации г. Озерска Челябинской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 11.03.2003 г. Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-1441/02 по иску ЗАО "Уральский завод теплообменного оборудования" к ОАО МПК "Уралпроммонтаж", Администрации г. Озерска, третьи лица: ООО "Озерский завод нестандартного оборудования", ОАО ПО "Энергопромстройзащита" о признании недействительной сделки купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель Администрации г. Озерска - Бякшева В.Б. - главный юрист, доверенность N 01-19/72 от 17.01.2003 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Решением от 21.10.2002 г. иск удовлетворен частично.

Сделка купли-продажи от 05.02.1998 г. признана недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции: на Администрацию г. Озерска возложена обязанность возвратить ОАО МПК "Уралпроммонтаж" недвижимость и оборудование согласно приложениям NN 1, 2 договора от 05.02.1998 г., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, опытный завод N 3 (санитарно-промышленная зона ПО "Маяк"); на ОАО МПК "Уралпроммонтаж" возложена обязанность передать Администрации г. Озерска дебиторскую задолженность, полученную в качестве оплаты по договору от 05.02.1998 г. в сумме 18600000 рублей. В иске о применении последствий недействительности сделки в части обязания Администрации г. Озерска возвратить незавершенное строительством здание второго пролета трехпролетного цеха отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 6.12.2002 г. решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 11.03.2003 г. решение и постановление изменены.

Исковые требования ЗАО "Уральский завод теплообменного оборудования" удовлетворены полностью. Сделка купли-продажи от 05.02.1998 г. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции: на Администрацию г. Озерска возложена обязанность возвратить ОАО МПК "Уралпроммонтаж" недвижимость и оборудование согласно приложениям NN 1, 2 договора от 05.02.1998 г., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, опытный завод N 3 (санитарно-промышленная зона ПО "Маяк"); на ОАО МПК "Уралпроммонтаж" возложена обязанность передать Администрации г. Озерска дебиторскую задолженность, полученную в качестве оплаты по договору от 05.02.1998 г. в сумме 18600000 рублей.

Администрация г. Озерска Челябинской области в порядке ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

По мнению заявителя в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимся обстоятельством, имеющим существенное значение для дела N А76-1441/02 по иску о признании договора от 05.02.1998 г. N 2 недействительным, является принятие Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 21.04.03 г. N 6-П.

Под существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), понимается открытие таких юридических фактов, о которых суд не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта.

Обстоятельство, на которое ссылается Администрация г. Озерска, не является вновь открывшимся по данному делу.

Признание Конституционным Судом Российской Федерации неконституционности закона, произведенное по заявлению лица, не имеющего отношения к рассмотренному арбитражным судом делу, не является основанием для пересмотра всех судебных актов, в которых применен оспоренный закон, принятых всеми арбитражными судами страны в течение действия закона.

При таких обстоятельствах постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 г. N 6-П, принятое в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, P.M. Скляновой, В.М. Ширяева, не может быть признано основанием для пересмотра постановления кассационной инстанции от 11.03.2003 г. по настоящему делу.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления Администрации г. Озерска Челябинской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении заявления Администрации г. Озерска о пересмотре постановления от 11.03.2003 г. Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-1441/02 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.