Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2004 г. N Ф09-468/2004ГК Поскольку действующим законодательством возможность обжалования постановлений арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу не предусмотрена, возвращение жалобы заявителю является правомерным (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 марта 2004 г. N Ф09-468/2004ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" на определение от 16.03.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-15189/2003 по заявлению ООО "Нефте-Стандарт" к Федеральному государственному учреждению "Уральский центр стандартизации, метрологии и сертификации", при участии третьего лица - Свердловского территориального управления МАП РФ, о признании акта недействительным.

02.03.2004 Федеральным Арбитражным судом Уральского округа рассмотрена кассационная жалоба ООО "Нефте-Стандарт" на постановление апелляционной инстанции от 20.01.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15189/03. Постановлением кассационной инстанции от 02.03.2004 по указанному делу решение от 26.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2004 Арбитражного суда Свердловской области отменены, производство по делу прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определением от 16.03.2004 кассационная жалоба ООО "Нефте-Стандарт" на постановление суда кассационной инстанции от 02.03.2004 возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

ООО "Нефте-Стандарт" с определением о возвращении кассационной жалобы не согласно, просит его отменить, принять жалобу к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение требований ст.ст. 151, 291 АПК РФ, полагая, что оспариваемое определение о прекращении производства по делу могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Проверив законность определения в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд кассационной инстанции в силу пункта 6 части 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу. При этом нормы главы 35 АПК РФ не предоставляют права лицу, не согласному с постановлением о прекращении производства по делу, принятым судом кассационной инстанции, обжаловать названный судебный акт в суде кассационной инстанции (ст. 273, 286 АПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования постановлений арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу, следовательно, у суда кассационной инстанции не имелось законных оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе ООО "Нефте-Стандарт". Поэтому кассационная жалоба ООО "Нефте-Стандарт" на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2004 о прекращении производства по делу возвращена правомерно (п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 16.03.2004 не имеется, судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение от 16.03.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Ф09-468/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.