Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2004 г. N Ф09-984/04АК Поскольку судом апелляционной инстанции необоснованно произведен расчет суммы процентов за нарушение налоговым органом установленного срока возврата налога на добавленную стоимость, кассационная жалоба инспекции удовлетворена в части, касающейся размера процентов, которые подлежат выплате, исходя из суммы, начисленной с даты представления налогоплательщиком заявления о возврате спорной суммы НДС по день фактического возврата налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 марта 2004 г. N Ф09-984/04АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2003 г. N Ф09-2368/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23704/03 по заявлению ЗАО "ТД "Алюминиевая Компания Урала" о взыскании 22536 руб. 30 коп.

В судебном заседании принял участие представитель:

ЗАО "ТД "Алюминиевая Компания Урала" - юрисконсульт Марткочаков А.С. по доверенности от 14.04.2003 г.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Представитель ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ЗАО "ТД "Алюминиевая Компания Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании процентов в сумме 22536 руб. 30 коп. за нарушение сроков возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной операции.

Решением от 15.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области заявление удовлетворено частично. С налоговой инспекции взысканы проценты в размере 2983 руб. 57 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2003 решение суда изменено. Требования заявителя удовлетворены полностью.

Инспекция МНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 164, 176 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения с заявлением в суд послужило нарушение налоговым органом сроков по возмещению из бюджета за ноябрь 2002 г. налога на добавленную стоимость в сумме 340313 руб. по экспортной операции.

Неправомерность бездействия должностных лиц ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС, установлена решением от 29.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу от N А60-10876/03.

Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции признал незаконным нарушение налоговым органом трехмесячного срока, установленного ст. 176 НК РФ и обязал инспекцию выплатить проценты, исходя из суммы, начисленной с даты представления налогоплательщиком заявления о возврате подлежащей возмещению суммы НДС по день фактического возврата налога.

Изменяя решение суда, апелляционная инстанция пришла к выводу о законности требований заявителя и обоснованности расчета суммы процентов, произведенной налогоплательщиком.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является ошибочным.

Пунктом 4 ст. 176 НК РФ установлен порядок и сроки возмещения (зачета, возврата) из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированных товаров.

В силу данной нормы возврат налога на добавленную стоимость по экспортным товарам осуществляется налоговым органом на основании соответствующего заявления налогоплательщика.

Начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, производится на сумму налога, подлежащего возврату, при нарушении сроков принятия налоговым органом решения о возврате налога и направления его в орган федерального казначейства.

Из материалов дела видно, что заявление о возврате подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость подано обществом в инспекцию 21.08.2003 г., следовательно, проценты за задержку возврата налога должны исчисляться с этой даты по день фактического возврата налога - 09.09.2003 г. и составлять: 340313 руб. х 16% : 360 х 20 дней = 2983 руб. 57 коп.

Учитывая, что арбитражным судом апелляционной инстанции допущено неправильное применение норм материального права, постановление от 15.12.2003 в соответствии со ст. 288 АПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23704/03 отменить.

Решение от 15.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с ЗАО "ТД "Алюминиевая Компания Урала" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 500 руб.