Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2003 г. N Ф09-4165/03АК Суд отказал в удовлетворении требования инспекции о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации, поскольку отсутствие печати на странице декларации не образует состава налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 декабря 2003 г. N Ф09-4165/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга на решение от 04.07.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13601/03 по заявлению налогового органа о взыскании с закрытого акционерного общества "HПП "Тормо" штрафной санкции.

В судебном заседании принял участие представитель ЗАО "НПП "Тормо" Шилкина С.В.- юрист по доверенности от 11.08.2003 г.

Представитель Инспекции МНС РФ по Чкаловскому району извещеной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ЗАО "НПП "Тормо" штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ в размере 6679 руб.

Решением от 04.07.2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 119 НК РФ.

По мнению заявителя, представленная обществом декларация не соответствовала по форме п. 7 Инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость, утвержденной приказом МНС РФ от 21.01.2002 г. N БГ-3-03/25, а именно отсутствовала печать предприятия на каждом листе декларации, что по мнению налогового органа, образует состав налогового правонарушения и является основанием для наложения налоговой санкции.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из обстоятельств дела, ЗАО "НПП "Тормо" 22.04.2002 г. направило заказным письмом с уведомлением в Инспекцию МНС РФ по Чкаловскому району налоговую декларацию по НДС за март 2002 г.

Налоговым органом данная декларация не принята, ввиду несоответствия ее формы п. 7 Инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость, утвержденной приказом МНС РФ от 21.01.2002 г. N БГ-3-03/25

31.01.2003 г. общество повторно направило декларацию по НДС.

Считая, что срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2002 г. пропущен, налоговый орган принял решение о привлечении ЗАО "НПП "Тормо" к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 6679 руб. 11 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из отсутствии в действиях ЗАО "НПП "Тормо" состава налогового правонарушения.

Данный вывод суда является правильным, соответствует налоговому законодательству РФ и материалам дела.

Согласно п. 4, п. 1 ст. 23 и п.п. 2, 6 ст. 80 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные налоговым законодательством сроки предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать и на бланке установленной формы.

Невыполнение налогоплательщиком указанных требований является налоговым правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 119 НК РФ.

С учетом того, что срок представления налоговой декларации за март 2002 г. налогоплательщиком соблюден, а отсутствие печати на каждой странице декларации не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 04.07.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13601/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.