Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2003 г. N Ф09-3818/03ГК Дело о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и неразрывно связано с ним, является необоснованным, суд не указал, в чем именно выражается взаимосвязь вышеуказанных дел и какие конкретно обстоятельства, установленные решением, имеют значение при рассмотрении настоящего дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 декабря 2003 г. N Ф09-3818/03ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2004 г. N Ф09-1307/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2004 г. N Ф09-1146/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зобнина Александра Анатольевича, ЗАО ИК "Мелон", ОАО Инновационного фонда "АЗ-Капитал" в лице Оренбургского филиала, ЗАО "Магия" на определение апелляционной инстанции от 11.11.03 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5119/03 по иску Зобнина А.А., ЗАО ИК "Мелон", ОАО Инновационного фонда "АЗ-Капитал" в лице Оренбургского филиала, ЗАО "Магия" к ОАО "Завод строительных машин" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 28.03.03 г.

В судебном заседании приняли участие представители ЗАО "Магия" - Мурзин Д.В. по доверенности от 03.01.01 г. N 1Д.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Зобнин А.А., ЗАО ИК "Мелон", ОАО Инновационный фонд "АЗ-Капитал" в лице Оренбургского филиала, ЗАО "Магия обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Завод строительных машин" от 28.03.03 г.

Решением 27.08.03 г. в иске отказано.

Определением апелляционной инстанции от 11.11.03 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-314/02.

Заявители кассационной жалобы с определением апелляционной инстанции не согласны, просят его отменить, производство по апелляционной жалобе возобновить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 143 АПК РФ.

Представитель ЗАО "Магия" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Проверив законность определения в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ,

суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом факты, рассматриваемые судами РФ, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть данные обстоятельства должны иметь возможность влиять на рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 8.3.2. Устава ОАО "Завод строительных машин", в редакции утвержденной общим собранием акционеров от 23.08.02 г., акционеры - владельцы привилегированных акций имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в производстве арбитражного суда Оренбургской области находится дело N А47-314/02 по иску Зобнина А.А., ЗАО ИК "Мелон", ОАО Инновационного фонда "АЗ-Капитал" в лице Оренбургского филиала, ЗАО "Магия" к ОАО "Завод строительных машин" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 28.06.02 г., и принятое по данному делу решение суда может повлиять на решение по настоящему делу.

Между тем, данные дела различны по предмету (оспариваются разные по дате принятия решения общего собрания акционеров общества). Кроме того, исковые требования по настоящему делу обоснованы тем, что в голосовании на собрании от 28.03.03 г., в нарушение требований ФЗ "Об акционерных обществах" и Устава общества, приняли участие владельцы привилегированных акций. Тогда как, по делу N А47-314/02 требования о признании недействительным решения собрания акционеров от 28.06.02 г. обосновываются тем, что данное собрание являлось повторным, вследствие чего у владельцев привилегированных акций еще не возникло право голосования.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции, о том, что решение по делу N А47-314/02 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и неразрывно связано с ним, являются необоснованными. Кроме того, в нарушение ст. 185 АПК РФ суд апелляционной инстанции не указал, в чем именно выражается взаимосвязь вышеуказанных дел и какие конкретно обстоятельства, установленные решением по делу N А47-314/02, имеют значение при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение апелляционной инстанции от 11.11.03 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5119/03 отменить.

Дело направить на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.